民间借贷纠纷 （2020）内01民终4476号

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，出借人向人民法院起诉时应提供借据、欠条等其他能够证明借贷关系存在的借款凭证，现侯智芳仅提供微信转账记录、银行流水、只能认定双方存在经济往来，侯智芳证据不足，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决驳回侯智芳的诉讼请求。案件受理费4350元，由侯智芳负担。 本院二审期间，侯智芳提举补充证据：金谷农商银行贷款回单、微信聊天记录、短信聊天记录、田某在原审中提交的43张凭证，拟证明案涉款项为夫妻共同债务。田某质证称不清楚侯智芳与张洪林之间的借贷关系。本院对一审认定事实予以确认。 本院认为，侯智芳提举的微信聊天记录、短信聊天记录及金谷农商银行贷款回单形成完整证据链，能够证明张洪林与侯智芳之间存在民间借贷法律关系，本院对借款金额493312.28元予以确认。案涉款项是由侯智芳支付给田某账户，再由田某账户转到案外人账户，上述事实表明田某对案涉借款知情。田某抗辩称对案涉借款不清楚，案涉金额巨大，并未用到家庭日常开销，但其在二审庭审中自认用案涉借款中的部分还过自己支付宝“借呗

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，出借人向人民法院起诉时应提供借据、欠条等其他能够证明借贷关系存在的借款凭证，现侯智芳仅提供微信转账记录、银行流水、只能认定双方存在经济往来，侯智芳证据不足，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决驳回侯智芳的诉讼请求。案件受理费4350元，由侯智芳负担。 本院二审期间，侯智芳提举补充证据：金谷农商银行贷款回单、微信聊天记录、短信聊天记录、田某在原审中提交的43张凭证，拟证明案涉款项为夫妻共同债务。田某质证称不清楚侯智芳与张洪林之间的借贷关系。本院对一审认定事实予以确认。

呼和浩特市中级人民法院 民事判决书 （2020）内01民终4476号 上诉人(原审原告)：侯智芳，女，1972年12月14日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。 委托诉讼代理人：蔺天，内蒙古蒙杰律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：田某，女，1976年6月9日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。 被上诉人（原审被告）：张某，女，2007年2月22日出生，汉……