离婚纠纷 （2014）丹民一终字第00171号

涉案房屋原属上诉人所有，由于涉案房屋所处地块被征占，上诉人已与案外人达成征占补偿协议，上诉人已将涉案房屋的权属证书及土地权属证书交付给案外人，案外人已给付一定数额的补偿款，上诉人已经收到部分补偿款，上诉人现仍居住在涉案房屋内，该房屋的权属不清；上诉人与案外人之间的征占协议是否可继续履行不清；该房屋的建筑物应否因征占补偿而被拆除，现该建筑物未被拆除，该建筑物存在的依据是否合法的事实不清。如该建筑物为非法建筑，人民法院不可依职权判令当事人居住使用该建筑物。涉案600棵桃树虽然种植在上诉人及其父母的承包山范围内，该600棵桃树是何时种植，是否属于上诉人与被上诉人婚姻存续期间所取得的夫妻共同财产的事实不清；原审将600棵桃树判令归上诉人所有，上诉人同时给付被上诉人30000元补偿，原审判令该补偿款数额的依据是否客观真实不清。上诉人在二审期间向本院提供村民组的证明，证明该600棵桃树为2001年种植，为查明事实，客观公正地解决双方的财产纠纷，本案发回后，请对以上事实予以查明，并依法妥善调判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销宽甸满族自治县人

涉案房屋原属上诉人所有，由于涉案房屋所处地块被征占，上诉人已与案外人达成征占补偿协议，上诉人已将涉案房屋的权属证书及土地权属证书交付给案外人，案外人已给付一定数额的补偿款，上诉人已经收到部分补偿款，上诉人现仍居住在涉案房屋内，该房屋的权属不清；上诉人与案外人之间的征占协议是否可继续履行不清；该房屋的建筑物应否因征占补偿而被拆除，现该建筑物未被拆除，该建筑物存在的依据是否合法的事实不清。如该建筑物为非法建筑，人民法院不可依职权判令当事人居住使用该建筑物。涉案600棵桃树虽然种植在上诉人及其父母的承包山范围内，该600棵桃树是何时种植，是否属于上诉人与被上诉人婚姻存续期间所取得的夫妻共同财产的事实

辽宁省丹东市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）丹民一终字第00171号上诉人（原审原告）：孙X，男。委托代理人：胡新胜，宽甸满族自治县宽甸镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李X，女。委托代理人：宫兆泽，辽宁兴达律师事务所律师。上诉人孙X与被上诉人李X离婚纠纷一案，宽甸满族自治县人民法院于2014年4月21日作出（2014）宽民一初字第00662号民事判决，上诉人不服，向本院提起……