（2014）锡民辖终字第0037号
裁判要旨
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，当事人双方签订的协议所涉工程在江阴市金科王府四期G10#楼和地下车库，该地即为涉案合同履行地，现脚手架公司向合同履行地法院提起诉讼符合法律规定，故原审法院裁定对本案有管辖权并无不当，所作裁定应予维持。崇明公司的上诉理由没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 施美华代理审判员 朱光烁代理审判员 韦 苇二〇一四年三月三日书 记 员 王俊伟 来源：百度“马 克 数据网”
摘要
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，当事人双方签订的协议所涉工程在江阴市金科王府四期G10#楼和地下车库，该地即为涉案合同履行地，现脚手架公司向合同履行地法院提起诉讼符合法律规定，故原审法院裁定对本案有管辖权并无不当，所作裁定应予维持。崇明公司的上诉理由没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 施美华代理审判员 朱光烁代理审判员 韦 苇二〇一四年三月三日书 记 员 王俊伟 来源：百度“马 克 数据网”
正文（节选）
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）锡民辖终字第0037号上诉人（原审被告）上海崇明建设（集团）有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇西门路588号。法定代表人仇鼎良，该公司董事长。被上诉人（原审原告）南京梅花脚手架有限公司，住所地江苏省南京市六合区竹镇镇烟墩村。法定代表人梅金峰，该公司董事长。上诉人上海崇明建设（集团）有限公司（以下简称崇明公司）因与被上诉人南京梅花脚手架有限公司（……