合伙协议纠纷 （2014）三民终字第1091号

陈晨、陈述、黄梅强、黄晓辉、关新梅、宋训侠、黄秋强、吴春喜、魏青、聂群亮、胡景涛、张伟弟、董向军、黄软婷，张志新、师北迎、张洪恩之间为合伙关系，在合伙体停止经营后，全体合伙人未对合伙体进行清算、也没有对合伙账目进行审计，合伙经营期间盈亏不明。陈晨、陈述、黄梅强、黄晓辉、关新梅、宋训侠要求合伙人吴春喜、魏青、聂群亮、胡景涛赔偿损失，但未提供证据对其损失情况予以证明，其要求赔偿投资款及利息，无事实根据和法律依据。黄秋强在原审法院将其追加为第三人后，虽然提出了要求吴春喜、魏青、聂群亮、胡景涛、张伟弟、董向军、黄软婷，张志新、师北迎、张洪恩赔偿其损失的请求，但未交纳诉讼费用，故原审未对其请求进行审理，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10650元，由上诉人陈晨、陈述、黄梅强、黄晓辉、关新梅、宋训侠负担8350元，由上诉人黄秋强负担2300元。本判决为终审判决。审　判　长　　郭旭飞代理审判员　　李　剑

陈晨、陈述、黄梅强、黄晓辉、关新梅、宋训侠、黄秋强、吴春喜、魏青、聂群亮、胡景涛、张伟弟、董向军、黄软婷，张志新、师北迎、张洪恩之间为合伙关系，在合伙体停止经营后，全体合伙人未对合伙体进行清算、也没有对合伙账目进行审计，合伙经营期间盈亏不明。陈晨、陈述、黄梅强、黄晓辉、关新梅、宋训侠要求合伙人吴春喜、魏青、聂群亮、胡景涛赔偿损失，但未提供证据对其损失情况予以证明，其要求赔偿投资款及利息，无事实根据和法律依据。黄秋强在原审法院将其追加为第三人后，虽然提出了要求吴春喜、魏青、聂群亮、胡景涛、张伟弟、董向军、黄软婷，张志新、师北迎、张洪恩赔偿其损失的请求，但未交纳诉讼费用，故原审未对其请求进行审理，

河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三民终字第1091号上诉人（原审原告）陈晨。上诉人（原审原告）陈述。上诉人（原审原告）黄梅强。上诉人（原审原告）黄晓辉。上诉人（原审原告）关新梅。上诉人（原审原告）宋训侠。上诉人（原审第三人）黄秋强。上列七上诉人共同委托代理人刘志远，河南通都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吴春喜。被上诉人（原审被告）魏青。被上诉人（原审被告）聂群亮。委托……