民间借贷纠纷 (2016)赣06民终339号
裁判要旨
合法借贷关系受法律保护。本案中,三被告与原告签订的两份借款合同及被告向原告出具了借条均系当事人的真实意思表示,且符合相关法律规定,对原、被告间的借贷关系本院予以确认。原告向被告支付借款550万元,还款期限届满后,经原告多次催要,被告至今未还,应承担相应的民事责任。原、被告在约定逾期按日千分之贰计算违约金过高,应按年利率24%计算。由于原、被告在借条及合同中均约定了借款期限,但未约定借款利息,故该违约金应从还款期限届满次日开始计算。本案中,被告李国华虽向原告出具了两份欠条,但原告在庭审中未提交相应证据证明其向被告李国华支付该款项计36万元,故被告实际向原告借款金额应合计550万元,而不是586万元,对原告主张被告向其借款中的36万元的诉求本院不予支持。被告辩称,其共向原告支付借款利息24万元,因被告未向本院提交证据证明,本院不予支持。原、被告在借条中约定了由被告承担实现债权的费用,且原告在庭审中提交证据证明其确实为实现债权已支付代理费3万,对原告的上述诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十
摘要
合法借贷关系受法律保护。本案中,三被告与原告签订的两份借款合同及被告向原告出具了借条均系当事人的真实意思表示,且符合相关法律规定,对原、被告间的借贷关系本院予以确认。原告向被告支付借款550万元,还款期限届满后,经原告多次催要,被告至今未还,应承担相应的民事责任。原、被告在约定逾期按日千分之贰计算违约金过高,应按年利率24%计算。由于原、被告在借条及合同中均约定了借款期限,但未约定借款利息,故该违约金应从还款期限届满次日开始计算。本案中,被告李国华虽向原告出具了两份欠条,但原告在庭审中未提交相应证据证明其向被告李国华支付该款项计36万元,故被告实际向原告借款金额应合计550万元,而不是586万
正文(节选)
江西省鹰潭市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)赣06民终339号上诉人(原审原告、被上诉人)龚四贤,男,1965年3月3日出生,汉族,江西省鹰潭市人,住鹰潭市月湖区。委托代理人许春林、易根明,江西赣鹰律师事务所律师。上诉人(原审被告、被上诉人)李国华,男,1967年5月31日出生,汉族,江西省贵溪市人,住贵溪市。上诉人(原审被告、被上诉人)李军华,男,1973年9月10日出生,汉族,江西省……