民间借贷纠纷 （2015）洛民立终字第607号

被告张素苹因涉嫌非法吸收公众存款罪于2015年4月22日被新安县公安局刑事拘留。因张素苹的涉案金额中包含本案所涉及的借款金额，故原告孟篡与被告张素苹之间的纠纷存在经济犯罪嫌疑，不属于一般的经济纠纷。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定驳回原告孟篡的起诉。孟篡上诉称：一、上诉人自始至终都不知张素苹是担保公司的业务员，也不知道张素苹存在非法吸收存款的活动，上诉人持有的是张素苹本人书写的借款借据并非是张素苹所在的担保公司出具的相关手续，可以说上诉人出借给张素苹的10万元与张素苹非法吸收公众存款及张素苹所在的担保公司没有任何关系。二、上诉人和被上诉人的借款关系是明确的，是双方真实的意思表示，借款时是张素苹丈夫杨少峰亲自到上诉人处取的款，该借款系被上诉人夫妻双方的共同债务。三、2015年2月份，二被上诉人在上诉人的追索下归还上诉人1万元，被上诉人还款的事实也说明和上诉人之间存在合法债权债务关系的，还欠的9万元属正常的民间借贷范畴而并非是其中一被上诉人涉嫌犯罪的金额。四、被上诉人之所以在一审否认该9万元债务，完全是被上诉人故意在干

被告张素苹因涉嫌非法吸收公众存款罪于2015年4月22日被新安县公安局刑事拘留。因张素苹的涉案金额中包含本案所涉及的借款金额，故原告孟篡与被告张素苹之间的纠纷存在经济犯罪嫌疑，不属于一般的经济纠纷。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定驳回原告孟篡的起诉。孟篡上诉称：一、上诉人自始至终都不知张素苹是担保公司的业务员，也不知道张素苹存在非法吸收存款的活动，上诉人持有的是张素苹本人书写的借款借据并非是张素苹所在的担保公司出具的相关手续，可以说上诉人出借给张素苹的10万元与张素苹非法吸收公众存款及张素苹所在的担保公司没有任何关系。二、

河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）洛民立终字第607号上诉人（原审原告）孟篡被上诉人（原审被告）张素苹被上诉人（原审被告）杨少峰上诉人孟篡因与被上诉人张素苹、杨少峰民间借贷纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2015）新民初字第388号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院认为，被告张素苹因涉嫌非法吸收公众存款罪于2015年4月2……