买卖合同纠纷 （2016）新23民终734号

原、被告达成的买卖合同是双方真实意思表示，属有效合同，受法律保护。关于2015年3月22日，原、被告双方达成的买卖合同的标的是多少只绵羊的问题，原告诉称2015年3月22日出售给被告的绵羊是176只，被告辩称2015年3月22日自己买了原告135只绵羊，双方所述绵羊数量不一致。但双方对被告欠款120000元并出具欠条的事实没有异议，且双方均认可2015年年初到当年10月的绵羊价格平均每只下跌了200到300元。证人马英录也证实了这一事实。被告在庭审中对2015年10月26日原告出售133只绵羊55000元的价格亦认为是合理的。由此可以得出2015年10月绵羊的平均价是413.53元，以此价格为基数可以确认年初每只绵羊平均价格应在613.53元至713.53元之间。按照被告所说2015年3月22日自己买了135只绵羊价格是120000元，得出平均每只是888.89元，明显偏高。但按176只绵羊125000元的价格计算则平均每只绵羊价格为710.23元，与当时的市场价格相近，另外与证人虎娃的证词及鲁伟的证词、原告邻居出具的证明三者之间互相印证，可以确认原告2015年3月22日卖给被告的绵羊

原、被告达成的买卖合同是双方真实意思表示，属有效合同，受法律保护。关于2015年3月22日，原、被告双方达成的买卖合同的标的是多少只绵羊的问题，原告诉称2015年3月22日出售给被告的绵羊是176只，被告辩称2015年3月22日自己买了原告135只绵羊，双方所述绵羊数量不一致。但双方对被告欠款120000元并出具欠条的事实没有异议，且双方均认可2015年年初到当年10月的绵羊价格平均每只下跌了200到300元。证人马英录也证实了这一事实。被告在庭审中对2015年10月26日原告出售133只绵羊55000元的价格亦认为是合理的。由此可以得出2015年10月绵羊的平均价是413.53元，以此价格为

昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新23民终734号上诉人（原审被告）：建国，男，蒙古族，农民。委托代理人：王海燕，新疆新奇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张成英，女，汉族，农民。委托代理人：李薇，女，汉族，系张成英女儿。上诉人建国因买卖合同纠纷一案，不服吉木萨尔县人民法院（2016）新2327民初56号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月26日立案受理后，于……