借款合同纠纷 （2017）豫03民终2012号

债务应当清偿。原告郑海蓉持被告洛阳诺颐铁制品有限公司向其出具的借款凭证主张权利，于法有据，该院应当认定。原告要求被告向其支付借款130000元的诉讼请求，事实清楚，该院依法予以支持。关于利息，原、被告对借款的利息按月息16‰计算，不违反法律禁止性规定，利息从2015年2月10日以本金120000元为基数，按照双方约定的16‰计算至本金付清之日。被告润明公司对借款出具担保函，应对上述借款承担连带清偿责任。该笔借款被告焦红伟、左干强、焦高峰、李信锋用于公司生产经营，抽逃资金的证据不足，该院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：一、被告洛阳诺颐铁制品有限公司于判决生效后十日内向原告郑海蓉清偿本金120000元及利息（利息从2015年2月10日起按月利率16‰计算至本金付清之日止）。逾期，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告洛阳润明商贸有限公司对上述款项承担连带清偿责任。本案受理费2900元由被告洛阳诺颐铁制品有限公司承担。本院二审期间，郑海蓉提交一审法院立案通知书一份，该通知书显示本案一审立案登记时

债务应当清偿。原告郑海蓉持被告洛阳诺颐铁制品有限公司向其出具的借款凭证主张权利，于法有据，该院应当认定。原告要求被告向其支付借款130000元的诉讼请求，事实清楚，该院依法予以支持。关于利息，原、被告对借款的利息按月息16‰计算，不违反法律禁止性规定，利息从2015年2月10日以本金120000元为基数，按照双方约定的16‰计算至本金付清之日。被告润明公司对借款出具担保函，应对上述借款承担连带清偿责任。该笔借款被告焦红伟、左干强、焦高峰、李信锋用于公司生产经营，抽逃资金的证据不足，该院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：一、被告洛阳诺颐铁制品有限公司于判决生效后十

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫03民终2012号上诉人（原审被告）：洛阳润明商贸有限公司。住所地：洛阳市洛龙区开元大道***号*幢。法定代表人:焦高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏迎捷，该公司员工。特别授权。被上诉人（原审原告）：郑海蓉，女，汉族。原审被告：洛阳诺颐铁制品有限公司。住所地：洛阳市伊川县水寨镇乐志沟村。法定代表人：许帅辉，该公司经理。原审被告：焦红伟，男……