责任保险合同纠纷 （2015）江中法民三终字第749号

本案为责任保险合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对平保鹤山支公司的上诉请求范围进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：1、平保鹤山支公司在交强险内应否承担赔偿责任的问题；2、死亡赔偿金的计算标准问题；3、本案诉讼费负担问题。一、关于平保鹤山支公司在交强险内应否承担赔偿责任的问题。《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条规定：“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。”因此，本次交通事故发生地点虽然在鹤山市鹤城镇鸿业家具厂内，不属于道路上，但亦应参照道路交通事故处理。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人

本案为责任保险合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对平保鹤山支公司的上诉请求范围进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：1、平保鹤山支公司在交强险内应否承担赔偿责任的问题；2、死亡赔偿金的计算标准问题；3、本案诉讼费负担问题。一、关于平保鹤

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）江中法民三终字第749号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司，住所地广东省鹤山市。代表人赵铁君，该公司经理。委托代理人李坚强，广东秉铨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）广东鸿业家具制造有限公司，住所地广东省鹤山市。法定代表人王洪杰，该公司负责人。委托代理人欧卫文，广东万格律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限……