民间借贷纠纷 （2019）皖18民终1265号

一、归纳双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：1.案涉200000元借款是否有利息约定，如果有，利率是多少？2.2016年5月18日100000元还款系利息还是本金？3.周姚安交付给证人乔某的40000元与案涉借款是否有关联？4.蔡萍是否应当承担涉案借款的还款义务。 关于争议焦点1，案涉200000元借条上虽未明确约定借款利率，但根据庭审查明的事实，结合陆先进与周姚安之前的交易方式、交易习惯以及双方的亲疏关系等因素分析，案涉200000元借款双方应口头约定了利息，并且是按照双方前一笔借款的月利率2%计息，周姚安在庭审中抗辩没有利息约定以及还款40000元作为借款的补偿款，与其在电话中的陈述相互矛盾，也不符合当地民间借贷的交易惯例，其抗辩意见不予采信。 关于争议焦点2，2016年5月18日100000元的进账单上备注的“还款”，虽未明确偿还的是利息还是本金，但根据乔某在庭审中陈述，陆先进在知晓周姚安认为是偿还本金时，明确表示“算本金的话，100000元借款的利息还没给”，该意思表示应视为陆先进同意按偿还本金计算，故双方对该笔100000元的还款已作出了约定，不能按照《最高人民法院关于适

一、归纳双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：1.案涉200000元借款是否有利息约定，如果有，利率是多少？2.2016年5月18日100000元还款系利息还是本金？3.周姚安交付给证人乔某的40000元与案涉借款是否有关联？4.蔡萍是否应当承担涉案借款的还款义务。 关于争议焦点1，案涉200000元借条上虽未明确约定借款利率，但根据庭审查明的事实，结合陆先进与周姚安之前的交易方式、交易习惯以及双方的亲疏关系等因素分析，案涉200000元借款双方应口头约定了利息，并且是按照双方前一笔借款的月利率2%计息，周姚安在庭审中抗辩没有利息约定以及还款40000元作为借款的补偿款，与其在电话中的陈述相

安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖18民终1265号 上诉人（原审被告）：周姚安，男，1975年4月5日出生，汉族，户籍地安徽省郎溪县，现住安徽省郎溪县。 委托诉讼代理人：孙传清，安徽征宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陆先进，男，1967年7月18日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 委托诉讼代理人：李书武，安徽见贤律师事务所律师。 原审被告：蔡萍，女，1979年3月……