买卖合同纠纷 （2017）赣04民终490号

合法的买卖关系受法律保护。本案中，原、被告之间买卖肉猪事实清楚，证据确凿，被告吕金财理应按照约定支付剩余肉猪货款，因此，原告郭水泉要求被告支付剩余肉猪款99000元的诉讼请求，一审法院予以支持。关于被告辩称的剩余肉猪货款系通过现金支付给原告的意见，因原告不予认可且被告无证据支持，一审法院不予采信。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因原、被告双方无违约金的明确约定，原告的该项诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、限被告吕金财于本判决生效之日起5日内一次性支付原告郭水泉肉猪货款99000元；二、驳回原告其他诉讼请求。一审案件受理费6160元，由原告郭水泉负担4435元，被告吕金财负担1725元。本院二审中，双方当事人均未向法庭提交新证据。二审查明与一审查明事实一致。本院认为，本案中，上诉人对其与被上诉人之间成立买卖合同关系，以及向被上诉人出具欠条的事实，均不持异议。被上诉人郭水泉持上诉人吕金财出具的欠条，向被上诉人请求支付剩余货款，证据充分，应予支持。一审判决认定基本事实清楚，适用法

合法的买卖关系受法律保护。本案中，原、被告之间买卖肉猪事实清楚，证据确凿，被告吕金财理应按照约定支付剩余肉猪货款，因此，原告郭水泉要求被告支付剩余肉猪款99000元的诉讼请求，一审法院予以支持。关于被告辩称的剩余肉猪货款系通过现金支付给原告的意见，因原告不予认可且被告无证据支持，一审法院不予采信。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因原、被告双方无违约金的明确约定，原告的该项诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、限被告吕金财于本判决生效之日起5日内一次性支付原告郭水泉肉猪货款99000元；

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣04民终490号上诉人（原审被告）：吕金财，男，1974年5月11日出生，汉族，住址：江西省永修县。委托诉讼代理人：吕保根，系被告弟弟。被上诉人（原审原告）：郭水泉，男，1976年6月29日出生，汉族，住址：广东省化州市鉴江区。上诉人吕金财因与被上诉人郭水泉买卖合同纠纷一案，不服江西省永修县人民法院于2016年12月12日作出的（2016）赣……