合同纠纷 （2015）浙衢商终字第279号
裁判要旨
原审判决对上诉人是应以涉案贷款总额还是应以其使用的贷款额为基数向被上诉人邵光亮支付费用，以及原审被告衢州市柒洲废旧金属回收有限公司应向被上诉人邵光亮承担怎样的违约责任均未查清，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销浙江省衢州市柯城区人民法院（2014）衢柯花商初字第250号民事判决；二、发回浙江省衢州市柯城区人民法院重审。本裁定为终审裁定。审 判 长 舒红胜代理审判员 揭其勇代理审判员 杨 丽二〇一五年十月二十七日书 记 员 楼 宁
摘要
原审判决对上诉人是应以涉案贷款总额还是应以其使用的贷款额为基数向被上诉人邵光亮支付费用，以及原审被告衢州市柒洲废旧金属回收有限公司应向被上诉人邵光亮承担怎样的违约责任均未查清，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销浙江省衢州市柯城区人民法院（2014）衢柯花商初字第250号民事判决；二、发回浙江省衢州市柯城区人民法院重审。本裁定为终审裁定。审 判 长 舒红胜代理审判员 揭其勇代理审判员 杨 丽二〇一五年十月二十七日书 记 员 楼 宁
正文（节选）
拟稿：核稿：签发：浙江省衢州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙衢商终字第279号上诉人（原审被告）：衢州长远环保餐具有限公司。法定代表人：卢金龙。委托代理人：袁金成，浙江一片红律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邵光亮。委托代理人：姜和定。原审被告：衢州市柒洲废旧金属回收有限公司。法定代表人：舒健印，上诉人衢州长远环保餐具有限公司因与被上诉人邵光亮、原审被告衢州市柒洲废旧金属回收有限……