生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）锡民终字第2373号

关于争议焦点一，制衣厂与谢国丰间建立的是定作承揽关系，主要理由：（1）谢国丰承接制衣厂的蒸汽管道安装工程，在实际施工过程中，制衣厂没有控制和支配权；（2）施工原材料由谢国丰提供，谢国丰称原材料是由制衣厂向其购买，未能提供相应的证据，同时主要施工工具也由谢国丰、杨锡宝一方提供。故应认定制衣厂的蒸汽管道安装工程是由谢国丰承揽。关于争议焦点二，杨锡宝受谢国丰的雇佣从事蒸汽管道的安装工作，主要理由：（1）从杨锡宝记载的原始流水账上反映其在受伤前已多年断断续续为谢国丰承接的工程从事电焊工作；（2）谢国丰陈述杨锡宝与制衣厂的经营者不熟悉，因此在杨锡宝受伤后，其至制衣厂领款用于杨锡宝的医药费，这说明制衣厂与杨锡宝既然不认识，就不存在商谈承揽或雇佣事宜；（3）有关村委会证明杨锡宝从事电焊工作多年，从常理上分析，杨锡宝仅是有一技之长的工人，在日常生活中一般不会单独承包工程。综上，对杨锡宝称受雇于谢国丰为制衣厂安装蒸汽管道的陈述，应予采信。关于争议焦点三，杨锡宝受伤自身存在一定的过错，主要理由：（1）杨锡宝已从事电焊工作多年，至高约4.5米水泥柱上工作未采取相应防护措施；（2）杨锡宝受伤后，根据有关医院检

关于争议焦点一，制衣厂与谢国丰间建立的是定作承揽关系，主要理由：（1）谢国丰承接制衣厂的蒸汽管道安装工程，在实际施工过程中，制衣厂没有控制和支配权；（2）施工原材料由谢国丰提供，谢国丰称原材料是由制衣厂向其购买，未能提供相应的证据，同时主要施工工具也由谢国丰、杨锡宝一方提供。故应认定制衣厂的蒸汽管道安装工程是由谢国丰承揽。关于争议焦点二，杨锡宝受谢国丰的雇佣从事蒸汽管道的安装工作，主要理由：（1）从杨锡宝记载的原始流水账上反映其在受伤前已多年断断续续为谢国丰承接的工程从事电焊工作；（2）谢国丰陈述杨锡宝与制衣厂的经营者不熟悉，因此在杨锡宝受伤后，其至制衣厂领款用于杨锡宝的医药费，这说明制衣厂与

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锡民终字第2373号上诉人（原审被告）谢国丰。委托代理人钱晨杰，北京市大成律师事务所无锡分所律师。委托代理人薛亚秋，北京市大成律师事务所无锡分所实习律师。被上诉人（原审原告）杨锡宝。委托代理人杨首英。委托代理人黄叙丰，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）无锡市宝乐之杰制衣厂，住所地无锡市锡山区东港镇（港）建港路，实际经营地……