买卖合同纠纷 （2017）吉06民终1003号

落款签名为“孙洪亮”、“宫兆斌”的欠据，因该二人未到庭，无法核实上述欠据是否为该二人出具，且王永和对其真实性提出异议，崔锡又未提供其他证据加以佐证，故不予采信。落款签名为“王永和”的欠据，王永和对其真实性提出异议，崔锡未在规定期限内提交书面鉴定申请，无法确认该欠据是否为王永和出具，故崔锡没有完成举证责任，应承担举证不能的不利后果，其诉请不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决：“驳回原告崔锡的诉讼请求。案件受理费926元减半收取，由崔锡负担463元。”本院二审查明事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条“在合同纠纷案件中，主张合同成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”的规定，崔锡主张与王永和形成买卖合同关系，王永和拖欠其轮胎

落款签名为“孙洪亮”、“宫兆斌”的欠据，因该二人未到庭，无法核实上述欠据是否为该二人出具，且王永和对其真实性提出异议，崔锡又未提供其他证据加以佐证，故不予采信。落款签名为“王永和”的欠据，王永和对其真实性提出异议，崔锡未在规定期限内提交书面鉴定申请，无法确认该欠据是否为王永和出具，故崔锡没有完成举证责任，应承担举证不能的不利后果，其诉请不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决：“驳回原

吉林省白山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉06民终1003号上诉人（原审原告）：崔锡，男，1965年2月6日生，汉族，个体业户，住白山市浑江区。委托诉讼代理人：张君，白山市浑江区新建街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王永和，男，1968年2月25日生，汉族，个体业户，住白山市浑江区。上诉人崔锡因与被上诉人王永和买卖合同纠纷一案，不服白山市浑江区人民法院（2017）吉06……