民间借贷纠纷 （2015）辽民一终字第16号

合法的借贷应予保护。沙红河作为地矿公司在辽源的项目负责人，为单位的利益向梁云启借款15万元用于购买辽源项目所需绿化用树，应由地矿公司承担偿还责任。该借款已经证人孙忠信、聂克军当庭证明。且在2014年9月3日，沙红河以地矿公司辽源项目部的名义向梁云启出具借条，借条中也写明：2013年4月梁云启到郑州催款时，沙红河代表地矿公司辽源项目部偿还梁云启5万元借款。由此可证明作为项目部的负责人，沙红河向梁云启借款的行为，应视为代表地矿公司的行为。地矿公司没有证据证明沙红河的借款不是代表地矿公司，且未提供相关证据反驳梁云启诉讼请求所依据的事实。地矿公司提出没有给沙红河相关借款授权的抗辩，因沙红河为单位辽源项目部负责人，沙红河所借款项为完成辽源项目工程，梁云启有理由相信其是代表地矿公司借款，且梁云启在庭审中提出若沙红河不是为了完成工程项目借款，则梁云启不会出借此款。故对地矿公司该抗辩主张不予支持。为此对梁云启偿还借款的请求予以支持。对于梁云启要求支付利息的请求，因沙红河出具的两张欠条均未约定借款期限及利息，应视为不定期的无息借款。故对利息请求不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十九

合法的借贷应予保护。沙红河作为地矿公司在辽源的项目负责人，为单位的利益向梁云启借款15万元用于购买辽源项目所需绿化用树，应由地矿公司承担偿还责任。该借款已经证人孙忠信、聂克军当庭证明。且在2014年9月3日，沙红河以地矿公司辽源项目部的名义向梁云启出具借条，借条中也写明：2013年4月梁云启到郑州催款时，沙红河代表地矿公司辽源项目部偿还梁云启5万元借款。由此可证明作为项目部的负责人，沙红河向梁云启借款的行为，应视为代表地矿公司的行为。地矿公司没有证据证明沙红河的借款不是代表地矿公司，且未提供相关证据反驳梁云启诉讼请求所依据的事实。地矿公司提出没有给沙红河相关借款授权的抗辩，因沙红河为单位辽源项

吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）辽民一终字第16号上诉人（原审被告）：河南省地矿建设工程（集团）有限公司。法定代表人：高志俭，该公司董事长。委托代理人：徐扬，该公司职员。委托代理人：高野，该公司职员。被上诉人（原审原告）：梁云启，男，现住辽源市龙山区。上诉人河南省地矿建设工程（集团）有限公司（以下简称地矿公司）因民间借贷纠纷一案，不服吉林省辽源市西安区人民法院（2014）辽西……