民间借贷纠纷 （2016）辽11民终437号

债是按照合同的约定或者依据法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。当事人在民事活动应当遵循诚实信用的原则。由于原告在重审中变更了起诉事实和理由即被告拖欠原告利息为由主张权利，说明原告已经自己否定该借据为借款。关于原告的主张是否为利息，根据原告提供的证据以及原告在庭审中陈述分析，首先，被告于2013年2月21日出具38万元借据（包括吴杰转让给原告的债权7万元），原告陈述是原本金146万元的利息，期间为从2012年8月21日至2013年2月21日，按月利率3.5分支付利息。按照该时间节点和计算方式实际应为306，600.00元，与被告出具的借据中的数额31万元不符，因此不能认定该借据为利息。其次，原告自述2013年4月22日被告出具40万元借据是从2013年2月21日至2013年8月21日间本金146万元加上前期利息31万元共计177万元按月利率3.5分的利息，那么，从时间上推断，被告出具借据的时间为2013年4月22日，而利息则计算至2013年8月21日，被告出具欠据时利息尚未发生，同时按照上述时间节点实际利息应为371，700.00元，并非40万元，且本院庭审后调阅（2013

债是按照合同的约定或者依据法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。当事人在民事活动应当遵循诚实信用的原则。由于原告在重审中变更了起诉事实和理由即被告拖欠原告利息为由主张权利，说明原告已经自己否定该借据为借款。关于原告的主张是否为利息，根据原告提供的证据以及原告在庭审中陈述分析，首先，被告于2013年2月21日出具38万元借据（包括吴杰转让给原告的债权7万元），原告陈述是原本金146万元的利息，期间为从2012年8月21日至2013年2月21日，按月利率3.5分支付利息。按照该时间节点和计算方式实际应为306，600.00元，与被告出具的借据中的数额31万元不符，因此不能认定该借据为利

辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽11民终437号上诉人（原审原告）：刘鑫，女，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托代理人：景树宝，辽宁开宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马龙，男，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。委托代理人：宁文军，辽宁中康律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：盘锦铭泰建筑开发有限公司，住所地辽宁省盘山县。法定代表人：马龙，该公司经理。上诉人刘鑫因民间借贷……