装饰装修合同纠纷 （2017）皖12民终2727号

安徽通灿公司与合肥雅庭公司签订的《加气块内隔墙施工工程合同》合法有效。工程竣工后，安徽通灿公司核算造价为184426元，合肥雅庭公司既不予认可，又不配合安徽通灿公司进行测算，亦未提供充分证据推翻安徽通灿公司的诉讼主张，且安徽通灿公司主张的实际工程造价184426元也没有超过预算工程应报价款209000元。故该工程价款应确认为184426元，扣除已支付的70000元，合肥雅庭公司还应支付给安徽通灿公司114426元。安徽通灿公司主张的律师费10000元，因其公司报价错误，对于双方发生纠纷亦存在一定过错，应承担部分律师费。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条、第七十三条之规定，判决：一、合肥雅庭装饰工程有限公司于判决生效后十日内给付安徽通灿商贸有限公司工程余款114426元及安徽通灿商贸有限公司委托律师法律服务费5000元，合计119426元；二、驳回安徽通灿商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加

安徽通灿公司与合肥雅庭公司签订的《加气块内隔墙施工工程合同》合法有效。工程竣工后，安徽通灿公司核算造价为184426元，合肥雅庭公司既不予认可，又不配合安徽通灿公司进行测算，亦未提供充分证据推翻安徽通灿公司的诉讼主张，且安徽通灿公司主张的实际工程造价184426元也没有超过预算工程应报价款209000元。故该工程价款应确认为184426元，扣除已支付的70000元，合肥雅庭公司还应支付给安徽通灿公司114426元。安徽通灿公司主张的律师费10000元，因其公司报价错误，对于双方发生纠纷亦存在一定过错，应承担部分律师费。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条，《最高

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖12民终2727号上诉人（原审被告）：合肥雅庭装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路港汇广场A座1701，社会信用代码9134010077735959XM(1-1)。法定代表人：石玉萍，该公司总经理。委托代理人：刘罡，安徽华人律师事务所律师。委托代理人：王梦园，安徽华人律师事务所律师。被上诉人(原审原告）：安徽通灿商贸有限公司，住所……