民间借贷纠纷 （2014）通中民终字第1877号

关于上诉人秦志华二审中所提供的证据1、2、3，其需要证明的还款事实均发生于本案涉及的借款之前，与本案所涉及的借款不具有关联性。关于2013年7月8日借条中的借款20万元出借及偿还情况，秦志华提供的证据4吴陈琳予以认可，本院予以确认。秦志华不认可2013年7月8日借条中20万元交付的事实，并未提供足以对借款关系真实性产生怀疑的相应证据，借款人沈佩峰亦未到庭。借款清偿完毕后借条原件退还借款人符合民间借贷交易习惯，因此结合秦志华提供的证据4以及吴陈琳二审中提供的证据1、2可以证实：2013年7月8日沈佩峰向吴陈琳借款20万元，2013年8月7日沈佩峰通过中行以消费方式转给吴陈琳26万元，因此2013年7月8日的借款20万元以及2012年7月8日出借给沈佩峰的78万元中尚未还清的6万元均已偿还完毕。关于2013年7月8日吴陈琳向沈佩峰分4笔转账合计78万元是否属于借款，秦志华予以否认，并未提供足以对借款关系真实性产生怀疑的相应证据，借款人沈佩峰亦未到庭，并且沈佩峰在2013年8月7日、2013年9月8日、2013年11月10日通过消费或者转账的形式偿还完毕该笔78万元借款，本院对该笔78万元属

关于上诉人秦志华二审中所提供的证据1、2、3，其需要证明的还款事实均发生于本案涉及的借款之前，与本案所涉及的借款不具有关联性。关于2013年7月8日借条中的借款20万元出借及偿还情况，秦志华提供的证据4吴陈琳予以认可，本院予以确认。秦志华不认可2013年7月8日借条中20万元交付的事实，并未提供足以对借款关系真实性产生怀疑的相应证据，借款人沈佩峰亦未到庭。借款清偿完毕后借条原件退还借款人符合民间借贷交易习惯，因此结合秦志华提供的证据4以及吴陈琳二审中提供的证据1、2可以证实：2013年7月8日沈佩峰向吴陈琳借款20万元，2013年8月7日沈佩峰通过中行以消费方式转给吴陈琳26万元，因此2013

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）通中民终字第1877号上诉人（原审被告）秦志华。委托代理人顾建霞。被上诉人（原审原告）吴陈琳。委托代理人胡秋建。被上诉人（原审被告）沈佩峰。上诉人秦志华因与被上诉人吴陈琳、沈佩峰民间借贷纠纷一案，不服如皋市人民法院（2014）皋新民初字第0418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。……