妨害公务 （2020）沪01刑终1733号

被告人罗子龙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。罗子龙暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，从重处罚；罗子龙赔偿了损失，取得了谅解，量刑时酌情考虑。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，对被告人罗子龙犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年三个月。上诉人罗子龙辩称其没有任何暴力袭击警察的想法和行为，不构成犯罪。罗子龙的辩护人提出，原审判决认定罗子龙构成妨害公务罪是准确的，但是认定罗子龙构成暴力袭警并从重处罚，属于适用法律错误，导致量刑畸重，请求二审予以改判。经二审审理查明的事实和采用的证据与原审相同。本院认为，上诉人罗子龙暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，且应从重处罚。罗子龙作出相应赔偿，在量刑时可酌情考虑。关于罗子龙的行为是否构成妨害公务罪以及是否应认定为暴力袭警，经查，在案证据足以证实罗子龙采取从身后拉倒、挣脱抗拒等暴力手段阻碍人民警察依法执行公务，致使一名警察一处轻伤、两处轻微伤的犯罪事实，其行为不仅符合妨害公务罪的犯罪构成，且应认定为暴力袭警。罗子龙的无罪辩解和辩护人所提不应认定为暴力袭警的辩护意见均

被告人罗子龙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。罗子龙暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，从重处罚；罗子龙赔偿了损失，取得了谅解，量刑时酌情考虑。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，对被告人罗子龙犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年三个月。上诉人罗子龙辩称其没有任何暴力袭击警察的想法和行为，不构成犯罪。罗子龙的辩护人提出，原审判决认定罗子龙构成妨害公务罪是准确的，但是认定罗子龙构成暴力袭警并从重处罚，属于适用法律错误，导致量刑畸重，请求二审予以改判。经二审审理查明的事实和采用的证据与原审相同。本院认为，上诉人罗子龙暴力袭击正在依法执行

上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1733号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗子龙，男，1988年2月9日出生于湖南省株洲市，汉族，硕士研究生文化，系上海XX股份有限公司XX部执行总经理，户籍地上海市浦东新区；因本案于2020年5月18日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人杨乃龙，北京大成（上海）律师事务所律师。……