买卖合同纠纷 （2016）豫14民终4529号

上诉人提供的证明条，被上诉人认可是其书写，但认为不是一个工地，而且该证明条写明为收到吴打柱欠混凝土款，吴打柱与上诉人曹ＸＸ是何关系不清，被上诉人为推翻上诉人的该份证据，提供了送货单以及魏杰的证明，因魏杰未出庭不能作为证据使用，因此，上诉人和被上诉人提供的证据均不能达到其证明目的，本院对双方提供的证据均不予采信，上诉人关于该63800元问题可待补充相关证据后向相关当事人另案解决。本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。本院认为，被上诉人所供应的部分商砼有不符合合同约定的情形，原审已经扣除总货款10%的违约金，上诉人上诉称给其造成损失，由于其在原审中和二审中未提起反诉，本院对此不予评判，其可以就所造成的损失补充相应证据另行起诉，但其主张不应支付该部分货款的理由不能成立。双方签订的合同第六条第一款第8项约定：“若买方认为数量不够，可派人到卖方单位逐车监磅，买方也可以抽查，标准为商砼含车重，到达工地允许误差2%，买方如果不按以上两条执行，结算时方量以卖方磅单为依据，双方均不能提出异议，如抽查数量不够超过2%全部按抽查标准执行。”该条款虽然约定了抽查标准，但上诉人抽查应当采取一定的形式，或者

上诉人提供的证明条，被上诉人认可是其书写，但认为不是一个工地，而且该证明条写明为收到吴打柱欠混凝土款，吴打柱与上诉人曹ＸＸ是何关系不清，被上诉人为推翻上诉人的该份证据，提供了送货单以及魏杰的证明，因魏杰未出庭不能作为证据使用，因此，上诉人和被上诉人提供的证据均不能达到其证明目的，本院对双方提供的证据均不予采信，上诉人关于该63800元问题可待补充相关证据后向相关当事人另案解决。本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。本院认为，被上诉人所供应的部分商砼有不符合合同约定的情形，原审已经扣除总货款10%的违约金，上诉人上诉称给其造成损失，由于其在原审中和二审中未提起反诉，本院对此不予评判，其可以

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫14民终4529号上诉人（原审被告）曹ＸＸ，男，1965年7月3日出生，汉族，住河南省柘城县。委托代理人张颖，河南栗城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）鹿邑县金石商砼有限公司，住所地河南省鹿邑县，组织机构代码568628941。法定代表人周溢华，职务总经理。委托代理人岳永涛，男，汉族，单位员工，住河南省睢县。委托代理人李连社，男，汉族，单位……