抚养费纠纷 （2016）鲁13民终718号

原告的法定代理人李某乙与被告牛某甲于2013年10月11日在郯城县民政局签订的离婚协议系双方当事人的真实意思表示，该离婚协议没有违反法律强制性规定，双方应该按照离婚协议书约定的内容全面履行其义务，离婚协议书中双方对原告抚养费的约定，对双方具有法律约束力。原告诉求被告支付子女抚养费，于法有据，依法应予支持；被告抗辩已经分两次支付给原告子女抚养费共计40000元，经原告法定代理人李某乙质证，李某乙对被告给与的30000元予以认可，但主张系在离婚之前给付的，被告虽提供了其与原告法定代理人李某乙的通话录音及证人证言，但因通话录音不能证明给予30000元的具体时间，证人范某、吴某又与原、被告有着特殊的亲属关系，在没有其他证据进行佐证的情形下，被告对其支付30000元抚养费的抗辩主张，证据不足，依法不予采信。对被告主张的给予原告10000元子女抚养费，原告的法定代理人李某乙质证予以认可，其虽主张系给予的子女生活费，不是抚养费，但因子女抚养费包括子女生活费，故被告主张的10000元子女抚养费，应予认可，李某乙主张后被被告要回3600元，没有提供证据予以证明，对其主张依法不予采信。被告主张与原告法定代

原告的法定代理人李某乙与被告牛某甲于2013年10月11日在郯城县民政局签订的离婚协议系双方当事人的真实意思表示，该离婚协议没有违反法律强制性规定，双方应该按照离婚协议书约定的内容全面履行其义务，离婚协议书中双方对原告抚养费的约定，对双方具有法律约束力。原告诉求被告支付子女抚养费，于法有据，依法应予支持；被告抗辩已经分两次支付给原告子女抚养费共计40000元，经原告法定代理人李某乙质证，李某乙对被告给与的30000元予以认可，但主张系在离婚之前给付的，被告虽提供了其与原告法定代理人李某乙的通话录音及证人证言，但因通话录音不能证明给予30000元的具体时间，证人范某、吴某又与原、被告有着特殊的亲

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁13民终718号上诉人（原审被告）牛某甲，男，1981年3月26日生，汉族，居民，住郯城县。委托代理人孙守芳，山东三禾律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）李某甲。法定代理人李某乙，女，1982年3月16日生，汉族，住郯城县，居民。委托代理人卢建坤，山东铭星律师事务所律师。上诉人牛某甲因抚养费纠纷一案，不服郯城县人民法院(2015)郯……