金融借款合同纠纷 （2019）苏11民终3508号
裁判要旨
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定,向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。债权人应在诉讼时效期间内主张权利，否则没有胜诉权。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条规定，债务人在债权人主张权利的文书上签字的，或债权人以发送信件主张权利，信件到达或者应当到达债务人的，产生诉讼时效中断的效力。《最高人民法院关于债权人在保证期间以特快专递向保证人发出逾期贷款催收通知书但缺乏保证人对邮件签收或拒收的证据能否认定债权人向保证人主张权利的请示的复函》规定，债权人通过邮局以特快专递的方式向保证人发出逾期贷款催收通知书，在债权人能够提供特快专递邮件存根及内容的情况下，除非保证人有相反证据推翻债权人所提供的的证据，应当认定债权人向保证人主张了权利。本案中，农行镇江新区支行与卢新华、李永祥、施文虎签订了最高额担保个人借款合同系事实，农行镇江新区支行是涉案借款的合法债权人。卢新华在借款到期后偿还了部分借款本息并在债务催收凭证上签字，农行镇江新区支行亦在2006至2008年期间以挂号信的方式向卢新华主张权利，故诉讼时效最后一次在2008年3月3日发生中断。顺丰速
摘要
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定,向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。债权人应在诉讼时效期间内主张权利，否则没有胜诉权。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条规定，债务人在债权人主张权利的文书上签字的，或债权人以发送信件主张权利，信件到达或者应当到达债务人的，产生诉讼时效中断的效力。《最高人民法院关于债权人在保证期间以特快专递向保证人发出逾期贷款催收通知书但缺乏保证人对邮件签收或拒收的证据能否认定债权人向保证人主张权利的请示的复函》规定，债权人通过邮局以特快专递的方式向保证人发出逾期贷款催收通知书，在债权人能够提供特快专递邮件存根及内容的情
正文（节选）
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏11民终3508号上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司镇江新区支行，地址镇江新区大港兴港西路11号主楼。负责人：宋岚，该支行行长。委托诉讼代理人：王彦民、魏韬，中国农业银行股份有限公司镇江分行职员。被上诉人（原审被告）：卢新华。被上诉人（原审被告）：李永祥。被上诉人（原审被告）：施文虎。李永祥、施文虎的共同委托诉讼代理人：周浩，江苏江……