建设工程施工合同纠纷 （2021）晋08民终2765号

原告毛百年未取得建筑资质，其与风瑞公司签的的承包合同应为无效合同。该合同虽为无效合同，但原告毛百年已将该工程中的部分工程承包给了刘新正，本院已判决原告毛百年向刘新正支付工程款99125万元，故风瑞公司应当向原告毛百年支付工程款99125元。现风瑞公司已经注销，原告毛百年向二被告主张权利，符合法律规定，本院予以支持。原告毛百年和证人刘兵武均陈述刘兵武挖掘机的租赁费用产生于2019年2月23日，该费用产生于原告毛百年与风瑞公司签订承包合同之前，故原告毛百年无权就该项费用向二被告主张权利。原告毛百年申请出庭的证人证言，证实地窨院施工期间，风瑞公司负责人解雨娃到现场进行过指导，二被告辩称风瑞公司与原告毛百年签订的承包合同只是为了招商，并未实际履行，与事实不符，本院不予采信。因本案所涉法律事实发生在民法典实施之前，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷适用当时的法律、司法解释的规定，故依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人

原告毛百年未取得建筑资质，其与风瑞公司签的的承包合同应为无效合同。该合同虽为无效合同，但原告毛百年已将该工程中的部分工程承包给了刘新正，本院已判决原告毛百年向刘新正支付工程款99125万元，故风瑞公司应当向原告毛百年支付工程款99125元。现风瑞公司已经注销，原告毛百年向二被告主张权利，符合法律规定，本院予以支持。原告毛百年和证人刘兵武均陈述刘兵武挖掘机的租赁费用产生于2019年2月23日，该费用产生于原告毛百年与风瑞公司签订承包合同之前，故原告毛百年无权就该项费用向二被告主张权利。原告毛百年申请出庭的证人证言，证实地窨院施工期间，风瑞公司负责人解雨娃到现场进行过指导，二被告辩称风瑞公司与原告

山西省运城市中级人民法院民事判决书（2021）晋08民终2765号上诉人（原审被告）：解瑞，女，1993年10月17日出生，汉族，山西省运城市盐湖区解放北路35号，现住运城市军分区家属院。 上诉人（原审被告）：黄小青，女，1968年11月13日出生，汉族，山西省运城市盐湖区解放北路35号，现住运城市军分区家属院。 二上诉人共同委托诉讼代理人：柴旭霞，山西禹华律师事务所律师。 二上诉人共同委托诉讼代……