（2017）云33行初3号

该案争议焦点是被告是否收到原告的《土地争议确权申请》？被告对原告的申请事项是否负有法定职责？对原告的申请事项是否进行了处理？根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款，国土资源部国土资发（2010）190号关于《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二条第一款及国土资源部（2010年11月30日第49号令）关于《土地权属争议调查处理办法》的规定，县政府、镇政府依法负有对土地权属争议予以处理的法定职责。被告收到原告寄交的确权申请后，虽然做了一定的调查和协调工作，但在协调未果的情况下，至今仍未对原告提出的土地确权申请作出处理或者是否受理的答复，这与法律规定不符。通过审理，原告提交的相关证据材料具有关联性、合法性及真实性，予以采信，其诉讼主张和理由成立。被告提交的部分证据材料违背有关行政诉讼证据的相关规定，不予采纳，其答辩理由不成立，答辩意见依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：责令被告泸水市人民政府对原告益波才提出的土地确权申请作出行政行为。案件受理费50元，由被告泸水市人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上

该案争议焦点是被告是否收到原告的《土地争议确权申请》？被告对原告的申请事项是否负有法定职责？对原告的申请事项是否进行了处理？根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款，国土资源部国土资发（2010）190号关于《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二条第一款及国土资源部（2010年11月30日第49号令）关于《土地权属争议调查处理办法》的规定，县政府、镇政府依法负有对土地权属争议予以处理的法定职责。被告收到原告寄交的确权申请后，虽然做了一定的调查和协调工作，但在协调未果的情况下，至今仍未对原告提出的土地确权申请作出处理或者是否受理的答复，这与法律规定不符。通过审理，原告提交的相关证

云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2017）云33行初3号原告益波才(又名银波才)，男，傈僳族，文盲，云南省泸水市人。委托代理人黄建华，云南东大峡律师事务所律师。被告泸水市人民政府。法定代表人和桂莲，该市市长。住所地：泸水市六库镇。委托代理人吴华付，泸水市政府法制局干部。委托代理人和敬云，泸水市政府法制局职员。原告益波才因认为被告泸水市人民政府不履行土地行政确权法定职责一案，于……