建设工程施工合同纠纷 （2021）苏08民终2072号

关于合同效力。晨辉公司系具备相应施工资质的施工企业，双方就案涉工程签订的《金山花园小区一期附属及主体未完工部分施工合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，因而合法有效。一、本诉部分。争议焦点：中嘉公司应付晨辉公司工程款的数额是多少。首先，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》【法释（2004）14号，以下简称《建工解释（一）》】第十条第一款规定，建设工程施工合同解除后，已经完成的建设工程质量合格的，发包人应当按照约定支付相应的工程价款。本案中，双方庭审中一致同意解除案涉施工合同，未完工程不再施工，故双方于2013年6月签订的施工合同予以解除,中嘉公司应按约定向晨辉公司支付已完成工程的工程价款。其次，根据《建工解释（一）》第十九条规定，当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。承包人能够证明发包人同意其施工，但未能提供签证文件证明工程量发生的，可以按照当事人提供的其他证据确认实际发生的工程量。本案中，双方在庭审中同意按照晨辉公司提交的工程签证单进行工程款造价结算，故法院按照签证单确认晨辉公司所做工程量。对于签证单，

关于合同效力。晨辉公司系具备相应施工资质的施工企业，双方就案涉工程签订的《金山花园小区一期附属及主体未完工部分施工合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，因而合法有效。一、本诉部分。争议焦点：中嘉公司应付晨辉公司工程款的数额是多少。首先，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》【法释（2004）14号，以下简称《建工解释（一）》】第十条第一款规定，建设工程施工合同解除后，已经完成的建设工程质量合格的，发包人应当按照约定支付相应的工程价款。本案中，双方庭审中一致同意解除案涉施工合同，未完工程不再施工，故双方于2013年6月签订的施工合同予以解除,

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021）苏08民终2072号上诉人（原审被告、反诉原告）：盱眙中嘉置业有限公司,住所地盱眙县东方大道与龙山路叉口东南角。法定代表人：郭云云，该公司董事长。委托诉讼代理人：仲维松，男，该公司股东。被上诉人（原审原告、反诉被告）：江苏晨辉建设有限公司,住所地盱眙县穆店乡工业集中区。法定代表人：杨铖，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭杰，男，该公司员工。上诉人……