民间借贷纠纷 （2016）湘07民终1914号

该案争议的焦点为：一、实际借款人是王大发个人还是公司；二、现在的公司和之前加盖公章的公司是否为同一个主体。一审法院认为，该欠条加盖有相关印章，当时的负责人亦有签字，之前借款也是记入公司账户，用于公司的项目建设，应认定为公司债务。华安集团安乡农副产品批发市场分公司虽主张该债务为王大方个人债务，但所举证据不足以证明该目的，现华安集团安乡农副产品批发市场分公司与之前的项目部存在法律上的承继关系，故华安集团安乡农副产品批发市场分公司应当承担民事责任。虽然湖南华安房地产开发有限责任公司安乡农副产品批发市场分公司主张该债务未入公司后期账目，系王大发个人债务，但是公司内部账目是否入账并不能对抗第三人。关于华安集团安乡农副产品批发市场分公司和在欠条上加盖公章的主体是否为同一个主体，一审法院审查后认为，该公司经过一系列工商变更登记，可以证明湖南华安集团有限责任公司安乡农副产品批发市场分公司与加盖公章欠条的主体存在法律上的延续性，并未中断，期间未产生新的主体。故湖南华安集团有限责任公司安乡农副产品批发市场分公司与之前在欠条上加盖公章的主体具有同一性。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第四

该案争议的焦点为：一、实际借款人是王大发个人还是公司；二、现在的公司和之前加盖公章的公司是否为同一个主体。一审法院认为，该欠条加盖有相关印章，当时的负责人亦有签字，之前借款也是记入公司账户，用于公司的项目建设，应认定为公司债务。华安集团安乡农副产品批发市场分公司虽主张该债务为王大方个人债务，但所举证据不足以证明该目的，现华安集团安乡农副产品批发市场分公司与之前的项目部存在法律上的承继关系，故华安集团安乡农副产品批发市场分公司应当承担民事责任。虽然湖南华安房地产开发有限责任公司安乡农副产品批发市场分公司主张该债务未入公司后期账目，系王大发个人债务，但是公司内部账目是否入账并不能对抗第三人。关于华

湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘07民终1914号上诉人（原审被告）：湖南华安集团有限责任公司安乡农副产品批发市场分公司，住所地湖南省安乡县。主要负责人：龙治江，经理。委托诉讼代理人：彭晋保，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：田祖明，男，湖南中思律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龚飞德，男，1957年10月10日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：刘德惠……