（2016）鄂02行初19号

根据诉辩情况，本案争议的焦点为邹元能否代表大冶市铜都广场有限公司提起诉讼。本案中大冶市工商行政管理局2010年3月5日颁发的大冶市铜都广场有限公司>,登记的法定代表人为邹元,但2014年11月9日,该公司召开全体股东代表大会,选举柯河生为公司董事长,虽然因种种原因未在大冶市工商行政管理局办理法定代表人变更登记,但依该公司章程的规定,董事长为法定代表人。现邹元代表大冶市铜都广场有限公司提交>已届满,并被责令整改的情况下,邹元欲代表的大冶市铜都广场有限公司并未提交证据证实邹元系其法定代表人,故邹元以大冶市铜都广场有限公司提起行政诉讼，并不能代表系该公司真实的意思表示,属于主体不适格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回大冶市铜都广场有限公司的起诉。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人提出上诉的，应在递交上诉状时预交上诉案件受理费50元，款汇湖北省高级人民法院，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北

根据诉辩情况，本案争议的焦点为邹元能否代表大冶市铜都广场有限公司提起诉讼。本案中大冶市工商行政管理局2010年3月5日颁发的大冶市铜都广场有限公司>,登记的法定代表人为邹元,但2014年11月9日,该公司召开全体股东代表大会,选举柯河生为公司董事长,虽然因种种原因未在大冶市工商行政管理局办理法定代表人变更登记,但依该公司章程的规定,董事长为法定代表人。现邹元代表大冶市铜都广场有限公司提交>已届满,并被责令整改的情况下,邹元欲代表的大冶市铜都广场有限公司并未提交证据证实邹元系其法定代表人,故邹元以大冶市铜都广场有限公司提起行政诉讼，并不能代表系该公司真实的意思表示,属于主体不适格。依据《中华人民

湖北省黄石市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)鄂02行初19号原告大冶市铜都广场有限公司，住所地大冶市新华路。法定代表人邹元,该公司董事长。委托代理人董愈生，该单位职工。被告大冶市人民政府，住所地大冶市湖滨路特1号。法定代表人ＸＸ，市长。委托代理人罗爱娇，政府法制办工作人员。第三人柯河生。委托代理人刘建政，湖北维佳律师事务所律师。大冶市铜都广场有限公司请求确认柯河生代表大冶市铜都广场有限公……