侵害作品信息网络传播权纠纷 （2019）京0491民初23385号
裁判要旨
当事人提交的涉及著作权的底稿、原件、取得权利的合同等，可以作为证据。 本案原告提交涉案图片原图及《著作权转让协议》，在无相反证据的情况下，可以认定原告系涉案图片的著作权人，有权提起本案诉讼。 被告未经原告许可，在其微信公众号发文中使用的图片，除地垫颜色外，其余人物腿部、手部动作及阴影等内容均与图片原图一致，构成实质性相似，侵犯了原告对涉案图片所享有的著作权，应承担相应的侵权责任。 关于被告应赔偿数额，本院综合考虑涉案图片系静态摆拍摄影作品，创作难度不大，市场价值有限以及被告使用涉案图片的数量及宣传使用方式等因素，酌情确定赔偿数额为600元。 原告主张维权费3000元，但未提交相应证据，本院考虑到本案确有律师参与诉讼且确有公证取证的事实，本院对该项费用酌定为200元。 综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告平度市广播电视台于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司600元及维权合理费用20
摘要
北京莫朗视觉文化传媒有限公司与平度市广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一审民事判决书
正文（节选）
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初23385号原告：北京莫朗视觉文化传媒有限公司，住所地北京市丰台区游泳场北路九号。 法定代表人：李文涛，总经理。 委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。 被告：平度市广播电视台，住所地山东省平度市红旗路89号。 法定代表人：薛洁。 原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司（以下简称莫朗公司）与被告平度市广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一……