民间借贷纠纷 （2014）邯市民一终字第1079号

被上诉人刘增良与上诉人周志强在2008年7月份合伙经营选矿厂，期间被上诉人袁社朝代表刘增良在选矿厂管理资金。2009年1月1号，刘增良与周志强对合伙经营期间的财产及债权债务进行了清算，周志强为刘增良出具了金额为175万元的借据一份，此后周志强陆续还款。上述事实已由河北省武安市人民法院（2011）武民初字第355号民事判决书、邯郸市中级人民法院（2012）邯市民一终字第1112号民事判决书两份生效判决予以确认。本案中，上诉人周志强所提供的借条和税款证明均为袁社朝代表刘增良管理选矿厂资金期间所写，是双方清算之前的往来账目凭证，上诉人周志强据此主张债权，依据不足，其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5835元，由上诉人周志强负担。本判决为终审判决。审　判　长　　杨海山代理审判员　　冯　雪代理审判员　　张增民二〇一五年二月二十五日书　记　员　　常新蕊

被上诉人刘增良与上诉人周志强在2008年7月份合伙经营选矿厂，期间被上诉人袁社朝代表刘增良在选矿厂管理资金。2009年1月1号，刘增良与周志强对合伙经营期间的财产及债权债务进行了清算，周志强为刘增良出具了金额为175万元的借据一份，此后周志强陆续还款。上述事实已由河北省武安市人民法院（2011）武民初字第355号民事判决书、邯郸市中级人民法院（2012）邯市民一终字第1112号民事判决书两份生效判决予以确认。本案中，上诉人周志强所提供的借条和税款证明均为袁社朝代表刘增良管理选矿厂资金期间所写，是双方清算之前的往来账目凭证，上诉人周志强据此主张债权，依据不足，其上诉理由不能成立，本院不予支持。综

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邯市民一终字第1079号上诉人（原审原告）：周志强。委托代理人：孙玉鹏，河北锦厦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘增良。委托代理人：赵向军，河北赵向军律师事务所律师被上诉人（原审被告）：袁社朝。上诉人周志强因民间借贷纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2013）武民初字第3428号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现……