机动车交通事故责任纠纷 （2018）皖13民再2号
裁判要旨
综合当事人诉辩意见，本案二审争议的焦点是：（一）原审民事调解书是否正确；（二）事故发生时案涉车辆是否脱审，保险公司应否承担商业险赔偿责任；（三）原判赔偿标准是否正确。一、原审民事调解书是否正确。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。经查，本案经一审法院调解时，调解协议既无原审被告葛海超的签字，亦未向葛海超依法送达；并且平安保险宿州支公司的委托诉讼代理人无特别授权委托调解权限，调解程序不符合法律规定，一审法院再审以原审民事调解书不具有合法性为由，依法予以撤销并无不当。因此，平安保险宿州支公司上诉称原审民事调解书不违反自愿性及合法性，一审再审撤销调解书属适用法律错误的理由，本院不予支持。二、事故发生时案涉车辆是否脱审，保险公司应否承担商业险赔偿责任。平安保险宿州支公司二审期间提供葛海超车辆的机动车年检查询单，因无合法来源，该查询单也无公安交通警察部门盖章认可，且与葛海超车辆行使证显示：注册日期2013年8月23日，检验有效期至2019年8月的载明
摘要
中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司、龚彬机动车交通事故责任纠纷再审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷
正文（节选）
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖13民再2号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市经济开发区南二环路华康医药大楼，统一社会信用代码91341300852340275E（1-1）。负责人：王奇志，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄太林，安徽民之声律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龚彬，男，1981年9月20日出生，汉族，住安徽省砀……