盗窃 （2012）苏中刑二终字第0014号

被告人郁光雷以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郁光雷如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人郁光雷有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人郁光雷退赔赃物折价款人民币三千三百二十九元给被害人姚岗。上诉人郁光雷上诉称原判量刑过重。江苏省苏州市人民检察院检察员当庭认为，原判认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，建议本院驳回上诉，维持原判。本院经审理，对原判认定的事实和证据无异议。上诉人郁光雷在本院审理期间亦未提供新的证据。本院对经原审庭审举证、质证的证据予以确认。本院认为，上诉人郁光雷以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人郁光雷如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。关于上诉人郁光雷提出的原判量刑过重的上诉理由，经查，原审判决根据郁光雷的犯罪事实和具体情节，对其所作量刑并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事

被告人郁光雷以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郁光雷如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人郁光雷有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人郁光雷退赔赃物折价款人民币三千三百二十九元给被害人姚岗。上诉人郁光雷上诉称原判量刑过重。江苏省苏州市人民检察院检察员当庭认为，原判认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，建议本院驳回上诉，维持原判。本院经审理，对原判认定的事实和证据无异议。上诉人郁光雷在本院审理期间亦未提供新的证据。本院对经原审庭审举证、质证的证据

江苏省苏州市中级人民法院刑事裁书（2012）苏中刑二终字第0014号原公诉机关苏州市吴中区人民检察院。上诉人（原审被告人）郁光雷，男，现羁押于苏州市第二看守所。苏州市吴中区人民法院审理苏州市吴中区人民检察院指控原审被告人郁光雷犯盗窃罪一案，于2011年11月29日作出（2011）吴刑二初字第0440号刑事判决。原审被告人郁光雷不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省苏州市人民检……