建设工程施工合同纠纷 （2017）苏03民终1374号

与本案不属于同一法律关系没有追加九州公司作为案件第三人参与诉讼，是适用法律错误，导致事实认定不清。被上诉人海兰公司答辩称：1、一审查明海兰公司主体竣工，屋面完工以后，将工程交予代建中心，由徐州市园林局将绿化交予九州公司施工。因此，海兰公司已经完成前序施工，工程不是在海兰公司的保护范围之内，后续施工造成的损失与海兰公司无关，因此海兰公司不应承担责任。2、涉案四张签证单已经由代建中心、监理公司予以签证。签证行为代表对增加工程量的确认，是作为计算工程价款的依据。因该签证未计算在审计工程造价范围之内，因此海兰公司申请鉴定要求支付工程价款，应予以支持。3、关于代建中心是否是上诉人代理人问题。在上诉人与施工单位、监理单位、设计单位往来的工程联系单中，代建中心都是以上诉人的身份进行活动的。因此代建中心应视为上诉人代理人，且涉案四张现场签证单也有监理单位予以签字确认。监理单位是代表上诉人履行职责的，因此该四张签证单应当作为工程计价依据。4、关于九州公司未作为第三人参与诉讼，因九州公司与本案的当事人之间不存在建设施工合同关系，因此九州公司不适宜作为本案第三人。海兰公司原审诉讼请求：1.判令新盛公司支付工

与本案不属于同一法律关系没有追加九州公司作为案件第三人参与诉讼，是适用法律错误，导致事实认定不清。被上诉人海兰公司答辩称：1、一审查明海兰公司主体竣工，屋面完工以后，将工程交予代建中心，由徐州市园林局将绿化交予九州公司施工。因此，海兰公司已经完成前序施工，工程不是在海兰公司的保护范围之内，后续施工造成的损失与海兰公司无关，因此海兰公司不应承担责任。2、涉案四张签证单已经由代建中心、监理公司予以签证。签证行为代表对增加工程量的确认，是作为计算工程价款的依据。因该签证未计算在审计工程造价范围之内，因此海兰公司申请鉴定要求支付工程价款，应予以支持。3、关于代建中心是否是上诉人代理人问题。在上诉人与施

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终1374号上诉人（原审被告）：徐州市新盛建设发展投资有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。法定代表人：林斌，总经理。委托诉讼代理人：卓先羽，男，1974年5月9日生，汉族，徐州市新盛建设发展投资有限公司员工，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：温泉，女，1975年3月10日生，汉族，徐州市新盛建设发展投资有限公司员工，住徐州市泉山区。被……