民间借贷纠纷 （2015）东民四终字第158号

原告许建猛提供了其与被告王敏签订的借款合同及其向被告王敏银行账户转账的转账凭证，结合被告王敏在接受公安机关询问笔录时自认向原告借款45万元的事实，足以证明原告许建猛与被告王敏存在该笔借贷关系，且已实际履行。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告在公安机关陈述5万元作为利息预先扣除，因此本案实际借款应定为45万元。原告在公安机关的两次询问笔录中均陈述该借款合同中被告王敏用其奥德赛轿车作质押，车在原告手中，且借款合同中质押物处明显被涂改，因此，可以认定本案借款合同中存在车辆质押的约定条款。被告王敏到期未清偿债务，亦未与原告就质押车辆价款达成协议，原告可以就拍卖、变卖质押车辆所得价款优先受偿。被告王亮、王娜主张借款合同上签名并非其所签，指印并非其所按，申请笔迹鉴定和指印鉴定，因其提供的检材不充分，借款合同上指印不具备鉴定条件导致鉴定结论未作出，该举证责任在被告，被告举证不能，应承担不利后果，故对其辩解不予支持。原审法院经调查了解到被告三次报警时间均在2010年7月份，派出所出警后以双方存在债务纠纷，劝双方离开，未予处

原告许建猛提供了其与被告王敏签订的借款合同及其向被告王敏银行账户转账的转账凭证，结合被告王敏在接受公安机关询问笔录时自认向原告借款45万元的事实，足以证明原告许建猛与被告王敏存在该笔借贷关系，且已实际履行。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告在公安机关陈述5万元作为利息预先扣除，因此本案实际借款应定为45万元。原告在公安机关的两次询问笔录中均陈述该借款合同中被告王敏用其奥德赛轿车作质押，车在原告手中，且借款合同中质押物处明显被涂改，因此，可以认定本案借款合同中存在车辆质押的约定条款。被告王敏到期未清偿债务，亦未与原告

山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东民四终字第158号上诉人（原审被告）：王敏。委托代理人：王成章，系上诉人王敏之父。被上诉人（原审原告）：许建猛。委托代理人：杨振刚，山东恪诺律师事务所律师。原审被告：王娜。原审被告：王亮。两原审被告共同委托代理人：刘洪利，山东鲁北律师事务所律师。上诉人王敏因与被上诉人许建猛、原审被告王娜、王亮民间借贷纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（201……