建设工程施工合同纠纷 （2019）吉24民终1203号

内蒙古地质公司与长白山新奇世界公司、中建五局达成的祚荣府1、2#地桩基础工程合同，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。合同中约定中建五局系总承包商，内蒙古地质公司系分包商，总承包商对分包商所承包的工程与分包商共同向业主承担连带责任。总承包商将委托业主直接与分包商就本工程进行结算，总承包商认可该结算结果并给予必要的配合。根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条的规定：“代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，对被代理人发生法律效力。”可见，中建五局作为总承包商与内蒙古地质公司存在直接的发包关系。长白山新奇世界公司、中建五局对内蒙古地质公司的工程款均应承担责任。故内蒙古地质公司要求长白山新奇世界公司、中建五局连带给付工程款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”中建五局认为合同的有关条款并非真实本意，而是无奈之下签订的，应由长白山新奇世界公司向内蒙古地质公司给付工程款，本案与中建五局无关，但未提供证据证明，故中建五局的该项主张，本院不予支持。根据《中华人民共和

内蒙古地质公司与长白山新奇世界公司、中建五局达成的祚荣府1、2#地桩基础工程合同，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。合同中约定中建五局系总承包商，内蒙古地质公司系分包商，总承包商对分包商所承包的工程与分包商共同向业主承担连带责任。总承包商将委托业主直接与分包商就本工程进行结算，总承包商认可该结算结果并给予必要的配合。根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条的规定：“代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，对被代理人发生法律效力。”可见，中建五局作为总承包商与内蒙古地质公司存在直接的发包关系。长白山新奇世界公司、中建五局对内蒙古地质公司的工程款均应承担责任。故内

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉24民终1203号上诉人（原审被告）：中国建筑第五工程局有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路**。法定代表人：田卫国，董事长。委托诉讼代理人：易攸辉，女，中国建筑第五工程局有限公司工作人员。委托诉讼代理人：赵妮，女，中国建筑第五工程局有限公司工作人员。被上诉人（原审被告）：长白山保护开发区新奇世界房地产开发有限公司，住，住所地……