（2016）冀09执复203号

中铁上海公司及被执行人没有任何证据证明，其将被执行人银行结算帐户的资金上收到异议人的银行结算帐户之内是符合财会制度的，也没有证据例如合同、发票等证明中铁上海公司将其银行结算帐户的资金转入被执行的银行结算帐户，是正常的交易行为。中铁上海公司作为被执行人的股东，其上述行为严重违反了《公司法》第二十条规定的股东禁止行为，致使法院无法有效控制被执行人的资金财产，逃避了债务的执行，妨碍了执行效率。根据《最高人民法院》第二十一条之规定，人民法院在执行中视不同情况可以变更、追加被执行人。中铁上海公司的上述行为也存在出借银行结算帐户以及股东与被执行人财产混同的违法事实，故（2016）冀0981执1012号执行裁定是正确的，故作出（2016）冀0981执异40号民事裁定，驳回中铁上海公司的执行异议申请。中铁上海公司向本院申请复议称，一、复议申请人与本案被执行人为两个独立法人，执行裁定书裁决内容没有事实和法律依据。1、执行裁定书认定复议申请人出借银行帐户和财产混同没有任何事实依据。复议申请人与被执行人存在资金往来是正常经济往来和借款关系，不存在出借帐户问题。2、执行裁定追加复议申请人为被执行人没有法律依据

中铁上海公司及被执行人没有任何证据证明，其将被执行人银行结算帐户的资金上收到异议人的银行结算帐户之内是符合财会制度的，也没有证据例如合同、发票等证明中铁上海公司将其银行结算帐户的资金转入被执行的银行结算帐户，是正常的交易行为。中铁上海公司作为被执行人的股东，其上述行为严重违反了《公司法》第二十条规定的股东禁止行为，致使法院无法有效控制被执行人的资金财产，逃避了债务的执行，妨碍了执行效率。根据《最高人民法院》第二十一条之规定，人民法院在执行中视不同情况可以变更、追加被执行人。中铁上海公司的上述行为也存在出借银行结算帐户以及股东与被执行人财产混同的违法事实，故（2016）冀0981执1012号执行

河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀09执复203号复议申请人（追加被执行人、异议人）：中铁上海工程局集团有限公司。住所地：上海市江场三路***号。法定代表人：荣树森，该公司董事长。申请执行人：曹玉龙，男，1976年7月出生，汉族，住河北省泊头市。被执行人：中铁上海工程局集团北方工程有限公司（原中铁九局集团第一工程有限公司）。住所地：辽宁省锦州市延安路5段*号。法定代表人：张宏……