申请确认仲裁协议效力 （2017）粤01民特280号

《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条第一款规定：“合同约定解决争议适用其他合同、文件中的有效仲裁条款的，发生合同争议时，当事人应当按照该仲裁条款提请仲裁。”本案中，中捷公司、大中公司、欧宏勇签订的2013年还款协议第四条约定“乙方和第三方共同承诺：将切实履行还款义务，否则甲方可以《集成电路销售合同》（08-MK-0039）第九条第二款约定的纠纷解决方式，实现债权”，《集成电路销售合同》（08-MK-0039）第九条第二款约定“在本合同执行期间如发生争议，皆应由双方通过友好协商加以解决。如不能协商解决，则提交广州仲裁委员会仲裁解决，其仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力”。由此可见，双方当事人实际约定因履行2013年还款协议而发生的争议应适用《集成电路销售合同》（08-MK-0039）中的仲裁条款，而《集成电路销售合同》（08-MK-0039）中的仲裁条款当事人请求仲裁的意思表示是明确的，并选定了仲裁委员会，故该仲裁协议合法有效。申请人申请确认2013年还款协议中的仲裁条款无效，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。其次，《中华人民共和国仲裁法》第二十条第一款规定：“当事人对仲裁协议

《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条第一款规定：“合同约定解决争议适用其他合同、文件中的有效仲裁条款的，发生合同争议时，当事人应当按照该仲裁条款提请仲裁。”本案中，中捷公司、大中公司、欧宏勇签订的2013年还款协议第四条约定“乙方和第三方共同承诺：将切实履行还款义务，否则甲方可以《集成电路销售合同》（08-MK-0039）第九条第二款约定的纠纷解决方式，实现债权”，《集成电路销售合同》（08-MK-0039）第九条第二款约定“在本合同执行期间如发生争议，皆应由双方通过友好协商加以解决。如不能协商解决，则提交广州仲裁委员会仲裁解决，其仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力”。由此可见，双方

广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民特280号申请人（仲裁被申请人）：广州大中科技发展有限公司，住所地广州经济技术开发区。法定代表人：欧晓斌，总经理。申请人（仲裁被申请人）：欧晓斌，住广州市天河区。申请人（仲裁被申请人）：欧宏勇，住广州市天河区。以上三申请人的共同委托诉讼代理人：曾国洪，广东尚之信律师事务所律师。以上三申请人的共同委托诉讼代理人：罗湘屏，广东尚之信律师事务……