提供劳务者受害责任纠纷 （2016）津01民终923号

自然人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，应当根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告李宽依照被告刘强指派或分配的工作提供劳务，被告刘强依照约定向原告李宽支付工资，故原、被告间劳务关系成立。原告李宽在从事雇佣活动中右手拇指不慎被电锯割伤，系被告刘强履行安全管理、保障义务不当及原告李宽履行安全注意义务不当所致，故原、被告对损害结果的发生均存在过错。就原因力而论，被告刘强疏于管理，未提供必要安全施工设备和采取必要安全施工措施是主要成因，因此，被告刘强对损害结果应当承担主要责任。鉴于原告李宽因本次受伤造成的损失范围及金额为：护理费5569.8元(92.83元/日×60日)、营养费3000元(50元/日×60日)、伤残赔偿金34028元(17014元/年×20年×10%)、精神抚慰金5000元、鉴定费1960元、交通费500元，合计50057.8元，故对原告李宽超出部分的赔偿主张不予支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第二十四条和《最高人民

自然人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，应当根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告李宽依照被告刘强指派或分配的工作提供劳务，被告刘强依照约定向原告李宽支付工资，故原、被告间劳务关系成立。原告李宽在从事雇佣活动中右手拇指不慎被电锯割伤，系被告刘强履行安全管理、保障义务不当及原告李宽履行安全注意义务不当所致，故原、被告对损害结果的发生均存在过错。就原因力而论，被告刘强疏于管理，未提供必要安全施工设备和采取必要安全施工措施是主要成因，因此，被告刘强对损害结果应当承担主要责任。鉴于原告李宽因本次受伤造成的损失范围及金额为：护理费5569.8元(92.83元/日×60日)、营养

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终923号上诉人（原审被告）刘强，农民。委托代理人孟宪祥，蓟县人民检察院退休干部。被上诉人（原审原告）李宽，农民。委托代理人陈立忠，天津光明律师事务所律师。上诉人刘强因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2015）蓟民初字第4038号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院……