合同纠纷 （2021）黔06民终199号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”的规定，因德江经开区管委会不是与艺冠公司直接签订《厂房装修工程合同书》的合同相对方，即有直接利害关系的合同相对方，故艺冠公司诉请德江经开区管委会承担责任的主体资格不适，故艺冠公司的起诉，应予驳回。 一审法院据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关系适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回艺冠公司的起诉。案件受理费4,400元，退回艺冠公司。 本院认为，艺冠公司以德江经开区管委会系其所装修厂房的产权人为由，诉请德江经开区管委会承担装修款的支付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，原告的起诉，仅要求具有明确的被告，即原告能够提供被告准确的名称、住址等信息，即可视为有

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”的规定，因德江经开区管委会不是与艺冠公司直接签订《厂房装修工程合同书》的合同相对方，即有直接利害关系的合同相对方，故艺冠公司诉请德江经开区管委会承担责任的主体资格不适，故艺冠公司的起诉，应予驳回。 一审法院据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关系适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回艺冠公司的起诉。案件受理费4,400元，退回艺冠公司。 本院认为，艺冠公司以德江经开区管委会系其

贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔06民终199号 上诉人（原审原告）：重庆市艺冠装饰设计有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道长风路956号（西西里2#商铺1-30）。 法定代表人：黄斌，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾庆才，重庆曾缔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖敏，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：贵州德江经济开发区管理委员会，住所……