民间借贷纠纷 （2021）辽05民申25号

关于再审申请人赵忠义、被申请人卢兵与辽宁建设实业集团草河口置业有限公司之间的关系问题，通过（2017）辽0521民初1558号民事裁定书和再审申请人赵忠义本人的陈述，可以认定再审申请人赵忠义与辽宁建设实业集团草河口置业有限公司之间的投资行为属于民间借贷行为，且双方之间有直接的借贷资金往来，但是对于被申请人卢兵与该公司之间的关系，并无直接充分的证据材料可以证明二者之间有直接的借贷资金往来。 关于再审申请人赵忠义与被申请人卢兵之间签订的《资产转让协议》的性质问题，虽然申请人与被申请人签订的该份协议名称为资产转让协议，但申请人在辽宁建设实业集团草河口置业有限公司并无实际股份资产，其本人亦不参与公司的任何生产经营活动，而该协议中的资产实为申请人向该公司出借的借款，协议中关于约定的孳息实为具有给付属性的利息。故该协议应属于具有民间借贷属性的协议。 关于再审申请人赵忠义提交的两份《证明》的效力问题，一方面，两份《证明》的形成过程均由案外人赵忠文（系再审申请人的哥哥）书写而后再找到证明人签名，且对于两份《证明》的形成日期再审申请人赵忠义不能明确。另一方面，证明人为张益伟的《证明》内容与其本人在原一审

关于再审申请人赵忠义、被申请人卢兵与辽宁建设实业集团草河口置业有限公司之间的关系问题，通过（2017）辽0521民初1558号民事裁定书和再审申请人赵忠义本人的陈述，可以认定再审申请人赵忠义与辽宁建设实业集团草河口置业有限公司之间的投资行为属于民间借贷行为，且双方之间有直接的借贷资金往来，但是对于被申请人卢兵与该公司之间的关系，并无直接充分的证据材料可以证明二者之间有直接的借贷资金往来。 关于再审申请人赵忠义与被申请人卢兵之间签订的《资产转让协议》的性质问题，虽然申请人与被申请人签订的该份协议名称为资产转让协议，但申请人在辽宁建设实业集团草河口置业有限公司并无实际股份资产，其本人亦不参与公司的

辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽05民申25号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵忠义，男，1965年10月20日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：卢兵，男，1959年9月21日出生，满族，现住辽宁省宽甸满族自治县。 再审申请人赵忠义与被申请人卢兵民间借贷纠纷一案,不服本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初2411号民……