民间借贷纠纷 （2013）淮中民终字第1769号

蔡文翔、施红霞因购房需要产生了对蔡启训、李恒凤的借款151000元，并在双方签订的家庭内部协议中予以明确约定，由此双方之间形成借贷关系，该借贷关系合法有效。双方约定该借款由蔡文翔、施红霞生意红火后偿还，因双方并未确定生意红火的具体标准，故视为约定的还款时间不明，蔡启训、李恒凤可以要求蔡文翔、施红霞在合理期限内偿还。自家庭内部协议签订至今已三年有余，视为蔡启训、李恒凤已为蔡文翔、施红霞提供了充分合理的还款时间。蔡文翔、施红霞于达成家庭内部协议后偿还了65000元，现蔡启训、李恒凤要求蔡文翔、施红霞偿还剩余借款86000元，予以支持。双方于家庭内部协议第三条中明确约定蔡启训、李恒凤无偿帮助蔡文翔、施红霞还款222764.6元（166764.6元＋56000元=222764.6元），之后蔡启训、李恒凤与蔡文翔达成的还款计划中又约定上述款项系蔡启训、李恒凤向蔡文翔、施红霞提供的借款，两份协议的相关条款存在冲突之处。家庭内部协议的形成时间明确，并且有施红霞的确认，应当视为双方真实意思表示。还款计划的实际形成时间与其载明的形成时间存在较大差距，其形成过程不合常理；该计划中没有施红霞的签名，未能体现

蔡文翔、施红霞因购房需要产生了对蔡启训、李恒凤的借款151000元，并在双方签订的家庭内部协议中予以明确约定，由此双方之间形成借贷关系，该借贷关系合法有效。双方约定该借款由蔡文翔、施红霞生意红火后偿还，因双方并未确定生意红火的具体标准，故视为约定的还款时间不明，蔡启训、李恒凤可以要求蔡文翔、施红霞在合理期限内偿还。自家庭内部协议签订至今已三年有余，视为蔡启训、李恒凤已为蔡文翔、施红霞提供了充分合理的还款时间。蔡文翔、施红霞于达成家庭内部协议后偿还了65000元，现蔡启训、李恒凤要求蔡文翔、施红霞偿还剩余借款86000元，予以支持。双方于家庭内部协议第三条中明确约定蔡启训、李恒凤无偿帮助蔡文翔、

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）淮中民终字第1769号上诉人（原审被告）蔡文翔，男，汉族，1976年5月21日生，个体工商户。被上诉人（原审被告）施红霞（系蔡文翔妻子），女，汉族，1976年3月26日生，个体工商户。委托代理人张云生，江苏穿石律师事务所律师。原审原告蔡启训，男，汉族，1948年1月11日生，退休人员。委托代理人李恒凤，女，汉族，1951年8月24日生，退休人员……