（2015）郑民二终字第908号

涉案票据因崔计红存在票据诈骗行为，涉嫌金额巨大，鹤壁市公安局已对崔计红以票据诈骗案于2014年1月23日立案侦查。故原告的诉请已不属于民事案件审理的范畴，应当裁定驳回起诉。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，原审法院裁定驳回原告北京澳康联国际贸易有限公司的起诉。上诉人北京澳康联国际贸易有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，一审法院认定事实错误，不应当驳回上诉人的起诉。涉案票据是以被上诉人安阳市恒通日化有限责任公司的名义背书转让的，而涉嫌票据诈骗的是崔计红，两个案件的主体不同。并且崔计红只是涉嫌票据诈骗，尚未经过人民法院认定犯罪事实。另外，一审法院适用法律错误。上诉人与被上诉人是因票据拒绝承兑而起诉，依据相关法律规定，上诉人对其任意前手都有追索权，上诉人与两被上诉人之间的票据关系属于正常的民事纠纷案件，不属于刑事案件，一审法院不能依据最高人民法院的规定驳回上诉人的起诉。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院对本案重审审理。被上诉人河南省康菲润

涉案票据因崔计红存在票据诈骗行为，涉嫌金额巨大，鹤壁市公安局已对崔计红以票据诈骗案于2014年1月23日立案侦查。故原告的诉请已不属于民事案件审理的范畴，应当裁定驳回起诉。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，原审法院裁定驳回原告北京澳康联国际贸易有限公司的起诉。上诉人北京澳康联国际贸易有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，一审法院认定事实错误，不应当驳回上诉人的起诉。涉案票据是以被上诉人安阳市恒通日化有限责任公司的名义背书转让的，而涉嫌票据诈骗的是崔计红

河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）郑民二终字第908号上诉人（原审原告）北京澳康联国际贸易有限公司。法定代表人刘志强，总经理。委托代理人梁欣，北京更复律师事务所律师。被上诉人（原审被告）河南省康菲润滑油有限公司。法定代表人任德坤，董事长。委托代理人李煜群，河南英伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）安阳市恒通日化有限责任公司。法定代表人刘长安，总经理。上诉人北京澳康联国际贸易有……