（2018）鲁17民终1838号
裁判要旨
最高人民法院2011年10月19日印发《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》的通知精神系对先行采取执行措施的房产，不得进行确权之诉。（2014）菏牡民初字第195号民事判决书仅仅是合同效力确认纠纷，与确权之诉不是同一概念，该判决仍就是解决合同纠纷即债权层面问题，并没有涉及过户等确权层面的事宜。因此原告崔有年主张该生效判决违反了最高人民法院2011年10月19日印发《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》的通知的规定，从而致生效裁判文书错误的主张，不能成立。关于所诉的生效判决是否侵犯了原告的合法权益问题。原告对生效判决中房屋并不享有民事实体权益，只是原告民间借贷案件申请执行中的执行标的物。原告对执行标的即涉案房屋是否享有强制执行的民事权益问题是本案的争议焦点问题，而其所诉的（2014）菏牡民初字第195号民事判决只是合同效力的确认之诉，而非确权之诉，并不必然影响其执行利益，合同有效并不必然导致合同最终得到履行，也不必然导致物权的取得。综上所述，原告要求撤销（2014）菏牡民初字第195号民事判决，其请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第六十四条、第一百三十四条
摘要
崔有年、米卫成第三人撤销之诉二审民事判决书
正文（节选）
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁17民终1838号上诉人（原审原告）:崔有年，男，1964年1月29日出生，汉族，居民，住菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：王光印，定陶正衡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：米卫成，男，1968年8月19日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：陈海朋，菏泽牡丹创兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘丽，女，1968……