产品销售者责任纠纷 （2018）浙02民终4903号

二审期间双方当事人争议的焦点是本案是否适用惩罚性赔偿。超过保质期的食品将会对消费者带来安全隐患，我国法律禁止销售超过保质期的食品。上诉人销售已超过保质期的火腿肠，未履行其法定义务，应当认定为是销售明知不符合食品安全标准的食品的行为，依法应当承担相应的民事责任。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定的惩罚性赔偿，不因消费者明知所购买食品为不符合食品安全标准而免除经营者的赔偿责任。上诉人主张被上诉人存在知假买假的牟利行为而不能对上诉人适用惩罚性赔偿，缺乏法律依据，本院不予支持。由于诉争的超过保质期的火腿肠不符合食品安全标准而无法食用，被上诉人购买该商品即造成经济利益的损害。因此，上诉人以被上诉人并未举证证明其损害事实的存在为由，主张一审法院适用法律错误及其无需承担惩罚性赔偿，缺乏事实和法律依据，理由不能成立，本院不予支持。 综上，上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人宁波银辉物美

二审期间双方当事人争议的焦点是本案是否适用惩罚性赔偿。超过保质期的食品将会对消费者带来安全隐患，我国法律禁止销售超过保质期的食品。上诉人销售已超过保质期的火腿肠，未履行其法定义务，应当认定为是销售明知不符合食品安全标准的食品的行为，依法应当承担相应的民事责任。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定的惩罚性赔偿，不因消费者明知所购买食品为不符合食品安全标准而免除经营者的赔偿责任。上诉人主张被上诉人存在知假买假的牟利行为而不能对上诉人适用惩罚性赔偿，缺乏法律依据，本院不予支持。由于诉争的超过保质期的火腿肠不符合食品安全标准而无法食用，被上诉人购买该商品即造成经济利益的损害。因此，上诉

浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙02民终4903号 上诉人（原审被告）：宁波银辉物美超市有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶中河路**（银泰城）****。 法定代表人：种晓兵，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：韩晶，女，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：周银凤，女，1963年8月24日出生，汉族，住宁波市。 上诉人宁波银辉物美超市有限公司（以下简称银辉物美公司）……