盗窃 （2015）并刑终字第81号

被告人侯某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。被告人侯某有前科，酌情从重处罚；其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人侯某主动缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条的规定，以盗窃罪判处被告人侯某有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。上诉人侯某的上诉理由主要是原判量刑畸重。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人侯某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人侯某有前科，可酌情从重处罚。上诉人侯某如实供述自己的罪行，主动缴纳罚金，有悔罪表现，可从轻处罚。关于上诉人侯某所提原判量刑畸重的上诉理由，经查，原审在量刑时已充分考虑上诉人侯某具有的前科、坦白等从重、从轻处罚情节，并结合其犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，在刑罚幅度内予以处罚，该量刑并无不当，故对该上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百

被告人侯某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。被告人侯某有前科，酌情从重处罚；其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人侯某主动缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条的规定，以盗窃罪判处被告人侯某有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。上诉人侯某的上诉理由主要是原判量刑畸重。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人侯某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人侯某有前科，可酌情从重处罚。上诉

山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）并刑终字第81号原公诉机关太原市迎泽区人民检察院。上诉人（原审被告人）侯某，无业。2007年2月8日因犯盗窃罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2008年12月10日因犯盗窃罪被太原市万柏林区人民法院单处罚金2700元；2011年12月12日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币100……