（2015）沪一中民一（民）终字第2460号

合法的借贷关系受法律保护。现张琪认可已收到系争的1万元，法院依法予以确认。本案争议焦点在于金春妹与张琪之间的借贷关系是否存在。金春妹提供案外人梅某与张琪的录音资料以证明本案借贷关系确实存在，张琪虽对录音资料的完整性有异议，认为存在剪辑或删改现象，并提出司法鉴定申请。但张琪未在规定的时间内预付鉴定费，导致本鉴定最终无法进行，且张琪亦撤回该鉴定申请。鉴于当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故法院对张琪的该项异议不予采纳。根据录音资料可明确如下情况：首先，张琪曾向梅某表述其原本要求对方给付2万元，并告知2万元用途，后实际获得1万元；其次，当梅某向张琪提出还款方案及催款时，张琪虽未予以接受，但表示无资金归还，如有资金，则可以归还；最后，双方最后一次协商时，张琪已表示同意洽谈如何还款的事宜。对此，金春妹主张张琪已在协商过程中，自认存在口头借款协议的事实，并一再承诺还款。张琪、廖大林则认为，该1万元实际是金春妹给予张琪，用于为金春妹及其女儿梅某介绍男友，借款事实不

合法的借贷关系受法律保护。现张琪认可已收到系争的1万元，法院依法予以确认。本案争议焦点在于金春妹与张琪之间的借贷关系是否存在。金春妹提供案外人梅某与张琪的录音资料以证明本案借贷关系确实存在，张琪虽对录音资料的完整性有异议，认为存在剪辑或删改现象，并提出司法鉴定申请。但张琪未在规定的时间内预付鉴定费，导致本鉴定最终无法进行，且张琪亦撤回该鉴定申请。鉴于当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故法院对张琪的该项异议不予采纳。根据录音资料可明确如下情况：首先，张琪曾向梅

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一（民）终字第2460号上诉人（原审被告）张琪。上诉人（原审被告）廖大林。被上诉人（原审原告）金春妹。上诉人张琪、廖大林因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第12336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，张琪、廖大林系……