买卖合同纠纷 （2021）浙06民终2961号

在案证据已足以认定骆国荣的收货事实，故对该证据不作审查认定。 经审理，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，沈来兴对其与祥裕公司之间的买卖合同关系并无异议，本案二审中的争议焦点在于以下方面：一、骆国荣签字的送货凭证能否认定；二、一审审理程序是否违法。 关于第一个焦点问题。沈来兴承认骆国荣系其工地工作人员，没有证据证明其对骆国荣的收货权限作出过限制且已告知祥裕公司，祥裕公司将货物交由骆国荣签收，履行适当，对有关交货事实应当予以认定。 关于第二个焦点问题。经查，一审中沈来兴代理人参加了对裘纪尧的询问，完全具有发表质证意见的机会，且在二审中本院再次给予了其对此发表意见的机会，已经充分保障其诉讼权利。 至于沈来兴与丰飞公司之间的法律关系、其在案涉工程中的法律地位，与本案处理并无关联，一审判决未作认定并无不当。 综上所述，沈来兴的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费388元，由沈来兴负担。 本判决为终审判决。 审判长王安洁 审判员陆卫东 审判员王**斌 二○二一年八月十六日

在案证据已足以认定骆国荣的收货事实，故对该证据不作审查认定。 经审理，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，沈来兴对其与祥裕公司之间的买卖合同关系并无异议，本案二审中的争议焦点在于以下方面：一、骆国荣签字的送货凭证能否认定；二、一审审理程序是否违法。 关于第一个焦点问题。沈来兴承认骆国荣系其工地工作人员，没有证据证明其对骆国荣的收货权限作出过限制且已告知祥裕公司，祥裕公司将货物交由骆国荣签收，履行适当，对有关交货事实应当予以认定。 关于第二个焦点问题。经查，一审中沈来兴代理人参加了对裘纪尧的询问，完全具有发表质证意见的机会，且在二审中本院再次给予了其对此发表意见的机会，已经充分保障其诉讼权

浙江省绍兴市中级人民法院民事判决书（2021）浙06民终2961号 上诉人（原审被告）：沈来兴，男，1971年2月9日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：陈梁泓，上海瀚品律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严利锋，上海瀚品律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：绍兴祥裕管道有限公司，住所地绍兴市越城区北海街道新桥江水环境治理有限公司临时市场房屋11幢3、4号。 法定代表人：张新祥，系执行董……