民间借贷纠纷 （2016）鲁07民终1938号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，对于苏世泽、马春美之间的民间借贷关系，苏世泽提供了借条予以证实，马春美对借条中的签名提出鉴定申请，但后因未缴纳鉴定费用，被鉴定机构作退案处理，且其后在庭审中亦认可该借条系其本人书写，故法院对此依法予以确认。马春美虽辩称，自己应苏世泽要求出具借条用于苏世泽筹款偿还建筑款，该款项系多年前苏世泽建房所欠，马春美的该抗辩理由不符合一般常理，马春美虽提供证人王某甲、王某乙的证言，但该两证人均未见证借条的出具过程，亦未见到借条的具体内容，故该两证人证言在无其他证据予以佐证的情形下，法院对该证人证言的效力不予确认，对马春美的该抗辩理由，法院不予采信。因借条中未约定还款时间，故苏世泽要求马春美返还借款的主张，具备事实和法律依据，法院依法予以支持。因利息属法定孳息，苏世泽、马春美在借条中未约定利息，苏世泽
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，对于苏世泽、马春美之间的民间借贷关系，苏世泽提供了借条予以证实，马春美对借条中的签名提出鉴定申请，但后因未缴纳鉴定费用，被鉴定机构作退案处理，且其后在庭审中亦认可该借条系其本人书写，故法院对此依法予以确认。马春美虽辩称，自己应苏世泽要求出具借条用于苏世泽筹款偿还建筑款，该款项系多年前苏世泽建房所
正文（节选）
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁07民终1938号上诉人（原审被告）：马春美。委托代理人：李作军，山东茂永律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏世泽。委托代理人：孙建堂、赵金飞，山东万信律师事务所律师。上诉人马春美因与被上诉人苏世泽民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2015）奎民三初字第438号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案……