离婚纠纷 （2017）晋05民申28号

关于瑞泽帆公司转给付永佳母亲杨文平的104500元，付永佳主张该款系瑞泽帆公司股东偿还杨文平的借款，但是其未提供任何证据证明瑞泽帆公司与杨文平之间的借贷关系，鉴于瑞泽帆公司与付永佳之间的合作关系，原审认定该104500元为本案双方当事人的夫妻共同财产并无不当。根据再审审查查明的事实，上述款项在泽帆公司转给杨文平后，杨文平两次分别取出40000元和34500元，同日，付永佳账户中分别存入30000元和25000元，申请人主张以上事实足以认定杨文平至少已将该款中的55000元给付付永佳，但是上述事实只能证明杨文平有可能将其中的55000元给付付永佳，并无充分的证据证明付永佳账户中存入的55000元均来源于杨文平账户中取出的74500元，该二者之间的关联性存疑，且付永佳的代理人在笔录中陈述上述事实在原一、二审过程中并未提及，在再审审查过程中发现原一、二审中不曾主张的事实，有违常理，因此，对付永佳的该再审申请理由不予支持。关于付永佳名下存款问题，申请人付永佳在2013年6月与李文超分居起至2014年9月21日的一年零三个多月的时间内处分的存款337105.14元应属本案双方当事人的夫妻共同财产

关于瑞泽帆公司转给付永佳母亲杨文平的104500元，付永佳主张该款系瑞泽帆公司股东偿还杨文平的借款，但是其未提供任何证据证明瑞泽帆公司与杨文平之间的借贷关系，鉴于瑞泽帆公司与付永佳之间的合作关系，原审认定该104500元为本案双方当事人的夫妻共同财产并无不当。根据再审审查查明的事实，上述款项在泽帆公司转给杨文平后，杨文平两次分别取出40000元和34500元，同日，付永佳账户中分别存入30000元和25000元，申请人主张以上事实足以认定杨文平至少已将该款中的55000元给付付永佳，但是上述事实只能证明杨文平有可能将其中的55000元给付付永佳，并无充分的证据证明付永佳账户中存入的55000元

山西省晋城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋05民申28号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：付永佳，男，1985年6月22日生，汉族，山西省陵川县人。委托诉讼代理人：付保国（付永佳父亲），男，1957年3月10日生，汉族，住晋城市城区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李文超，女，1988年10月26日生，汉族，山西省高平市人。再审申请人付永佳因与被申请人李文超离婚纠纷一案，不服本院……