民间借贷纠纷 （2019）内07民终590号

2014年7月29日，苏某、陈某、张某2以借款人的身份与融新公司签订的《借款合同》，能够证明双方达成了民间借贷的合意。从《借款合同》的内容来看，苏某、陈某、张某2共同向融新公司借款，双方对借款交付对象未进行约定，融新公司可向其中任何一个借款人或全部借款人交付。2014年7月29日，融新公司以交付转账支票的方式向苏某交付了借款，苏某、陈某、张某2给融新公司出具了收到300000元借款的《借据》，应视为融新公司向共同借款人交付了借款。双方之间的民间借贷关系成立并生效。借款期限已届至，借款人未按照借款合同的约定，履行向融新公司返还借款的合同义务，融新公司要求苏某、陈某、张某2共同返还借款300000元的诉讼请求应予支持。苏某、陈某、张某2已向融新公司支付了2014年7月29日至2018年1月3日期间的利息，融新公司主张苏某、陈某、张某2以300000元为基数，按年利率24%，支付2018年1月4日至实际清偿之日期间利息的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。因该纠纷系苏某、陈某、张某2未按约定返还借款所致，违约责任在于苏某、陈某、张某2，苏某、陈某、张某2应当按照《借款合同》的约定，向融新公

2014年7月29日，苏某、陈某、张某2以借款人的身份与融新公司签订的《借款合同》，能够证明双方达成了民间借贷的合意。从《借款合同》的内容来看，苏某、陈某、张某2共同向融新公司借款，双方对借款交付对象未进行约定，融新公司可向其中任何一个借款人或全部借款人交付。2014年7月29日，融新公司以交付转账支票的方式向苏某交付了借款，苏某、陈某、张某2给融新公司出具了收到300000元借款的《借据》，应视为融新公司向共同借款人交付了借款。双方之间的民间借贷关系成立并生效。借款期限已届至，借款人未按照借款合同的约定，履行向融新公司返还借款的合同义务，融新公司要求苏某、陈某、张某2共同返还借款300000

内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内07民终590号上诉人（原审被告）：苏某，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：石某，呼伦贝尔市海拉尔区司法局靠山街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：呼伦贝尔市融新小额贷款有限责任公司，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区巴彦托海路小教家园B栋19号。法定代表人：张某1，董事长。委托诉讼代理人：芦某，内蒙古乌恩律师事务所律师。原审……