保险纠纷 （2015）同商终字第10号

上诉人与被上诉人签订的保险合同为有效协议，当被保险人车辆发生保险事故时，保险人应按照保险合同的约定支付被保险人赔偿金。关于上诉人所持被上诉人在事故中承担主要责任，上诉人只承担70%的赔偿责任的上诉理由，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成的保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。上诉人该项上诉理由不符合前述法律规定，本院不予支持。上诉人在向被上诉人赔偿后可向侵权人进行追偿。综上，本院认为，上诉人的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司经济开发区营

上诉人与被上诉人签订的保险合同为有效协议，当被保险人车辆发生保险事故时，保险人应按照保险合同的约定支付被保险人赔偿金。关于上诉人所持被上诉人在事故中承担主要责任，上诉人只承担70%的赔偿责任的上诉理由，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成的保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）同商终字第10号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司经济开发区营销服务部，住所地大同市城区医卫街幸福家园小区城益大院写字楼十三层。负责人罗轶，该公理经理。委托代理人尹丽娟，女，大同市城区西街街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）王全虎，男。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司经济开发区营销服务部（以下简称……